Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 16 (166. szám) - A tisztességtelen piaci magatartás és versenykorlátozás tilalmáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF, az FKGP
2249 Á ltalános az a helyzet, hogy föllebbezés esetén nem hajtják be a bírságot, és csak a másodfokú döntések után következik be a bírság behajtása. Érthető, hogy a mai gazdasági viszonyok között ez egy nagyon veszélyes eljárás, hiszen mire a másodfokú döntés meg születik - sokszor még ez előtt is - a törvénysértő fél már nem működik; nincs kitől behajtani. De ennek ellenére az alkotmányosságot, a jogszerűséget, a parciális érdek jogszerű védelmének ügyét fontos társadalmi ügyként kell kezelnünk, és meg kell gondol nunk, hogy ez a szabályozás, amit a törvényjavaslat előír, végleges megoldást jelente, vagy elfogadható megoldást jelente a társadalomnak. Mondanivalómat tehát azzal foglalom össze, hogy alapjában véve a törvényjavaslatot jelentős lépésnek tekintem a pia cgazdaság fejlődésében. Nem egy olyan lépésnek, ami egyedül megoldja a piacgazdaság kialakulásának problémáját, de amely nélkül nem számíthatunk általános sikerre; az európai normákhoz való felzárkózás pedig határozottan javítani fogja a Magyarországról ki alakított képet az állampolgárok körében is és a világban általában. Köszönöm figyelmüket. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Most soron következik dr. Torgyán József, a Független Kisgazdapárt képviselőcsoportjának vezérszónok a. Őt követi majd dr. Takács Imre, a Magyar Szocialista Párt részéről. Megadom a szót dr. Torgyán József képviselő úrnak. DR. TORGYÁN JÓZSEF , az FKGP képviselőcsoport részéről: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! A tisztességtelen pi aci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló törvény előterjesztése kapcsán szólnom kell arról, hogy a Független Kisgazdapárt egész politikája és koncepciója a piacgazdaságra épül, ezért kénytelen megállapítani, hogy sajnos a magyar gazdaságban m ég nem alakultak ki a piacgazdaságra jellemző viszonyok; nem épültek ki tehát a piaci viszonyok. Ennek káros következményeit naponta tapasztalhatjuk. Általában nincs verseny, a költségek szabadon átháríthatók, nagy a piaci szereplők kiszolgáltatottsága, re ndszeresen tapasztalható az erőfölénnyel való visszaélés. A természetes monopóliumok működése szabályozatlan, ami az infláció egyik ösztönzője a Független Kisgazdapárt álláspontja szerint. Elég, ha itt utalok a Matáv működésére, a Víz- és a Csatornázási Mű vekre. A piaci zavarok jele az óriási méretű feketegazdaság is. Azonban a kormány a most előterjesztett törvényjavaslattal megint rossz sorrendben nyúlt a kérdésekhez. Nem a helyzetet elemzi, hanem attól lényegében teljesen függetlenül túlszabályozza a tis ztességtelen piaci magatartás elleni fellépést. A Független Kisgazdapárt a jó piaci működés két alapfeltételét emeli ki. Az egyik: a gazdaság fellendítése, a gazdasági növekedés elindítása - amelyet olyan fontosnak tart, hogy azt az alternatív gazdasági pr ogramja alapjává tette , olyan gazdasági, politikai és gazdasági szabályozások kialakítása szükséges, amelyek ezt a növekedést teljes mértékben elősegítenék. Ehhez szorosan tartozik a stabilitás kialakítása, hiszen instabil viszonyok között nemcsak nem te rvezhető senki számára a gazdaság, hanem lehetetlen normális piaci működésről beszélni. A piacgazdaság kialakításának másik feltétele - a Független Kisgazdapárt álláspontja szerint - a tisztességtelen piaci magatartás elleni valóságos és hatékony fellépés. Ennek szükségességét a világ fejlett országaiban már régen felismerték. A most előterjesztett törvényjavaslat tehát rendkívül fontos kérdéskörre vonatkozik. Ugyanakkor rá kell mutatnom arra, hogy sajnálatos módon ez a törvény a szóban forgó célok legminim álisabb feltételrendszerének sem felel meg. A törvényjavaslat - hogy egy képviselőtársam nem szívesen idézett szóhasználatával éljek , merő zagyvaság. És sajnos, ebben a megállapításban semmiféle túlzás nincs; mindjárt konkrétan rá fogok mutatni arra, hog y miért tettem ezeket a súlyos megállapításokat. (10.50)
