Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 16 (166. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP):
2234 Kik a vesztesei ennek a szabályozásnak? Csak néhány percben - néhány másodpercben. Rosszul járnak mindazok, akiknek jövedelme 12 000 forint alatt van, hiszen a 9600 forint a gyes, gyed eddigi számítási módja szerint a fizetés 75 százalékának felel meg. (9.30) Valóban mindazok, akik ennél kevesebbet keresnek, és azok is, akik most is kapnak ilyesfajta ellátást, a korábbi gyedhez k épest rosszul járnak. Érthető módon veszítenek mindazok, akik kiesnek ebből, és nemcsak azokat a forintokat, filléreket veszítik el, amiket eddig megkaptak... (Az elnök poharának megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) ..., hanem azt a nyugdíjjogosultságo t is, amit elveszítenek azáltal, hogy nem kapnak gyest, és így nem számít be szolgálati idejükbe a gyermekneveléssel töltött idő. Kérem, fontolják meg ezeket... (Az elnök poharának megkocogtatásával ismételten jelzi az idő leteltét.) ... és fontolják meg az okat a beadványokat, amelyeket több ellenzéki párt az Alkotmánybírósághoz nyújtott be. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces reagálásra kért és kap lehetős éget Surján László, a Kereszténydemokrata Néppárt frakcióvezetőhelyettese. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! A gyed megszüntetésével kapcsolatban azt gondolom, hogy a hatályba léptetés ügye teljesen világos p robléma. Nagyon sajnálatos, hogy itt a Házban nem sikerült konszenzusra jutnunk, ebben a végső szót egyértelműen az Alkotmánybíróság fogja kimondani. Ugyanakkor számomra egyértelmű az, hogy a gyed megszüntetése - hatályba léptetéstől függetlenül - nem alko tmányellenes, a kormányzatnak joga van ilyen döntést hozni. Más kérdés, hogy célszerűe ilyen döntést hozni. Ebben a helyzetben magának a gyednek a megtartásáról nem lehet az Alkotmánybíróságtól eredményt várni. Pártunk felfogása szerint itt népszavazás fo gja kimondani a végső szót, ezt az összegyűlt aláírások már meg is erősítik. A harmadik szempont, amit mondani szeretnék a Fidesz frakciójának napirend előtti felszólalására, hogy az elhangzott érvek az anya döntési kompetenciájáról illetve a magzat életén ek védelméről nemcsak a gyedre vonatkoznak, hanem a várandóssági pótlékra is. A kereszténydemokrata felfogás szerint itt alkotmányossági problémák merültek fel, a várandóssági pótlék helyreállításáról ugyancsak az Alkotmánybíróságtól várunk döntést. Köszön öm a figyelmet. (Taps a KDNP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra kap lehetőséget Pusztai Erzsébet, a Magyar Demokrata Néppárt frakcióvezetőhelyettese. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Elnö k Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Nagyon fontos probléma az, amire Pokorni képviselő úr felhívta a figyelmet. A magyar társadalomnak nincs módja felkészülni és időben döntéseket hozni ilyen súlyos kérdésekben. Nemcsak azokról van szó, akik ezek után fogják megszülni a gyermeküket és nem jogosultak gyedre, bár számítottak rá, hanem van itt egy pár egészen konkrét probléma is. Ilyen például a gyermekápolási táppénz ügye. Tisztelt Képviselőtársaim! Tegyük fel, hogy azok az anyák, akik közel va nnak a szüléshez, véletlenül meghallják a rádióból, hogy tanácsosabb most elmenni gyermekápolási táppénzre, mert akkor még a régi rendszer szerint állapítják meg, ám ha a törvény hatályba lépése után fognak elmenni, akkor már az alacsonyabb összeget fogják megkapni. Kedves képviselőtársaim, hát miféle intézkedések ezek?! Ha valaki egy héten belül elintézi, hogy
