Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 15 (165. szám) - A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - MÉSZÁROS BÉLA (SZDSZ): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
2213 ha egymástól kellő távolságban vadveszélyt jelző táblákat állíttat fel a közúti hatósággal. Jogászok több generációja fog az on vitatkozni, hogy mi a jelzőtábla hatálya a gépjármű vezetőjére nézve. Ha 60 kilométeres sebességgel közlekedik, akkor azt lehet felvetni, hogy miért nem ment negyvennel, ha negyvennel megy, akkor hogy miért nem ment gyalog, hiszen kint volt a tábla. Leh etne persze tovább is karikírozni az esetet, de azt hiszem, felesleges. Az eddigiek alapján számomra az a következtetés, hogy a javaslatnak az e körbe tartozó megoldása sem megfelelő. Van még egy harmadik kérdéskör, egy harmadik kártípus: a vadászat gyakor lásával okozott károk kérdése. De ha egy vizsgán az egyik tétel elégtelennek bizonyul, nagy valószínűséggel, ha két tétel bizonyul elégtelennek, akkor teljes bizonyossággal felesleges a további vizsgázás, vizsgálat. Tisztelt Országgyűlés! A javaslatnak a " Felelősség a vadkárért, a vadászati kárért, valamint a vad elpusztításával okozott kárért" című V. fejezetéhez még számtalan észrevételt lehetne tenni. Csak maga a 81. § (1) bekezdésének második mondata, nevezetesen, hogy "A vadkár bejelentésére nyitva áll ó idő elmulasztása jogvesztő hatályú", külön megérne egy misét, de úgy gondolom, hogy a tisztelt Ház figyelmét és türelmét a legvégsőkig kihasználtam. Összegezve: úgy ítélem meg, hogy a javaslat V. fejezete - tekintettel a taglaltakra - kissé eklektikusra sikeredett. Úgy tűnik számomra, hogy a javaslat kidolgozója a szükségesnél nagyobb empátiát tanúsított a vadásztársulat irányába a felelősségi szabályok kidolgozása során. Azt gondolom, hogy az egész V. fejezetet, különösen annak a 75. §át az alapjaitól ú jra kell gondolni, mert álláspontom szerint az alkalmazott megoldás nem megfelelő, és számomra az egész törvény végső megítélése szempontjából is a felelősségi szabályok lesznek a meghatározóak. Köszönöm a türelmüket. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágn es) : Én is köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem, hogy Mészáros Béla úr kétperces felszólalásra kérte lehetőséget. (Mészáros Béla: Ügyrendi javaslatom lenne.) Ügyrendi kérdésben megadom a szót Mészáros Béla úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. MÉSZÁRO S BÉLA (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Második hete érjük meg azt, hogy az erdőről, az erdő védelméről, a vadászatról, a vad védelméről, illetve a természet védelméről szóló törvénytervezet általános vitáját e lnapoljuk. Mi, képviselők, akik a törvénytervezetek iránt érdeklődést tanúsítunk, persze kiüljük itt több héten keresztül is az estéket, és várjuk azt, hogy végre sor kerüljön a vitára, azonban az elmúlt négyéves ciklusban is többször volt arra példa - sőt az esetek többségében volt példa arra , hogy ezeket a törvénytervezeteket a késő esti órákban tárgyaltuk. Nagyon kérném az elnök asszonyt, hogy a házbizottsági ülésen a Ház vezetése hasson oda, hogy a következő héten ezeket a törvénytervezeteket egy kedd délelőtti tárgyalási napon tárgyaljuk. Ezt az ügyrendi javaslatot nem magam miatt teszem, hanem mert nagyon sok, az ügy iránt érdeklődő szakértő utazik fel vidékről, és tulajdonképpen már második hete feleslegesen utaznak fel, mert nem tudnak érdemben rés zt venni itt, a tárgyaláson és jegyzetelni. Tehát kérem azt, hogy jövő héten a három jelzett törvényt egy kedd délelőtti tárgyalási napon tárgyaljuk, vagy hétfőn délután, de úgy, hogy lehetőleg sor kerüljön rá. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Mészáros Béla úr ügyrendi javaslatát továbbítom a házbizottságnak, és tisztelettel kérem, hogy a frakcióvezetőjével is beszélje meg, és a frakcióvezető úr a házbizottsági ülésen ezt a javaslatot szintén terjessze elő. Tisztelt Országgyűlés! Az álta lános vitát elnapolom, folytatására egy későbbi ülésünkön kerül sor.
