Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 15 (165. szám) - A Magyar Köztársaság polgári törvénykönyvéről szóló 1959. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP):
2201 ezelőtt már elmondta a magyar közvéleménynek, hogy az azonos neműek egymás iránti vonzalma végül is genetikai örökség - mondhatnám úgy is, hogy Istentől származó. Mi nem erről vitatkozunk ma. Nagyonnagyon sajnálom, hogy rossz irány ba megy a vita, és azt hiszem, az ellenzék rossz irányba viszi. Nem arról beszélünk, hogy két ember akkor szerethetie egymást, hogyha egynemű vagy különnemű - ha ebből gyermek lesz, vagy boldogság lesz, vagy boldogtalanság lesz , hanem arról vitatkozunk, hogy jogi keretek között megkapjáke azt az elismerést, azt a lehetőséget, amely minden állampolgárt minden országban megillet. (19.20) Azt hiszem tehát, nagyon tisztelt ellenzéki képviselőtársaim, ha arról vitatkozunk, hogy több gyerek lesze az országba n vagy miért van kevesebb, és hol tart az erkölcs és mint tart, és nem arról, amit a törvény valójában sugall - és ebben semmi másról nincs szó, mint hogy rendezett viszonyok között élhessen mindenki, aki ennek az országnak polgára, élvezze a jogokat, vise lje a kötelességeket , ha nem erről vitatkozzunk, akkor azt gondolom, tisztelt ellenzéki képviselőtársaim, rossz irányba megy a vita. Azt hiszem - befejezésül , Szigethy István képviselőtársam ezt fogalmazta meg, és ennek szellemé ben kellene vitatkozni és nem másról. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Kétperces időkeretben megadom a szót Sepsey Tamás úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Mádai Péter Képviselőtársam! Ön elkövette azt a hibát, amire én utaltam az elején, mert azt mondta, hogy az ellenzék félreviszi ezt a vitát. Azért hadd mondjam el, hogy az ellenzékbe tartozik a Fidesz is, amelynek képvi selője azt mondta, hogy támogatta ezt a törvényjavaslatot. Úgyhogy mindjárt itt az ellenzéknek a megnevezése és pejoratív beállítása egy taktika, csak éppen nem a toleranciára jellemző. Úgy gondolom, ezt a vitát nem vittük mi félre egyáltalán. Nagyon objek tív, szakszerű érvekkel ebben a kényes témában megpróbáltunk rámutatni arra, hogy egyfajta jogi szabályozás szükséges, de a kormány által benyújtott javaslatot nem tartjuk célravezetőnek. Ha el tetszenek vitatni, hogy szakmai érvekkel - mert itt azért az e llenzék szakmai érvekkel operált - sem lehet megszólalni ebben a Házban, mert az ellenzék félreviszi a vitát, azt hiszem, nagyon kedvezőtlenné fog válni a következő két év. Egy dolgot hadd említsek meg a nemzetközi összehasonlítás terén. Mindig mindenre va n példa a nemzetközi jogban, mert a világ több mint száz országa jogállam, mármint jogrendszere van, és mindenre tudunk találni példát. Az európai jogfejlődésnél is tendenciáról beszélhetünk, de ez nem mintát ad. Nem egy olyan kötelező szabály, amit bizony os esetekben át kell venni mindegyik tagországnak. Itt van egy olyan, hogy szabályozzák ezt a viszonyt, mert van, ahol tiltják. Van, ahol diszkriminatív szabályok vannak. Azokat meg kell szüntetni. Magyarországon nem volt diszkriminatív szabály ilyen szemp ontból, nem volt tiltva az azonos neműek együttélése. Volt lehetőség, hogy egymás között szerződésben szabályozzák a vagyoni viszonyaikat. Most az a kérdés, hogy mi ezt törvénybe akarjuk iktatni, és az egyéb mentességeket és az élettársi viszonyhoz fűződő kedvezményeket összességében meg akarjuk adni, vagy csak egy részét. Erről kell vitatkoznunk tisztelt képviselőtársaim, s azt hiszem, hogy egyáltalán nem vittük félre eddig a vitát. Köszönöm szépen. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Megadom a sz ót Orosz Sándor úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) :
