Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 15 (165. szám) - A Magyar Köztársaság polgári törvénykönyvéről szóló 1959. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. GÁSPÁR MIKLÓS (KDNP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - MÁDAI PÉTER (SZDSZ):
2202 Köszönöm a szót, elnök asszony. Mádai Péter képviselőtársam szavai után alig maradt mondandóm, de engedjék meg, hogy néhány szóval én is reflektáljak. Először is szeretném jelezni, ho gy az Alkotmánybíróság döntését mérlegelni olyan értelemben, hogy az jóe vagy nem jó, úgy gondolom, az Országgyűlésnek nem lehet. Az Alkotmánybíróság döntése ránk nézvést is kötelező, és ezen kötelezettségen belül a megfelelő megoldás megtalálása az épp a ktuális Országgyűlés dolga. Úgy gondolom, Mádai úr mondandójában a legfontosabb rész, miszerint Magyarországon minden egyes embernek joga van arra, hogy életviszonyai rendezett jogviszonnyá válhassanak. Ez az a vita, amiről itt ma egyáltalán szólni kell. E mlítettem volt, hogy az Alkotmánybíróság döntése kötelező. Kötelező, de az abban foglaltak nem minden eleme kötelező, csak a rendezés igénye kötelező. Úgy gondolom, K. Csontos Miklós korábbi szavait is illene figyelembe vennünk, amikor arról szólt, hogy mi lyen fejlett jogéletűnek ismerték meg hazánkat. Ebbe mindig beletartozott az is, hogy igenis előremutató tudott lenni sok tekintetben a magyar jogalkotás is. Úgy gondolom, ha ezen az úton tudunk valamit előrelépni az adott törvényjavaslat kapcsán, akkor el ődeink nemes hagyományait követjük. Ami a vita ellenzéki kontra kormánypárti részét illeti, egyetértek Sepsey képviselőtársammal, hogy nem lehet ebbe beszorítani ezt a vitát, hiszen ellenzéki oldalról is igen sokszínű véleményt hallottunk. Ugyanakkor elvit athatatlan, hogy jó néhány ellenzéki képviselő a vitát olyan irányba vitte, amit egyszerű magyar kifejezéssel úgy lehetne megfogalmazni, hogy összekeverték a szezont a fazonnal. Úgy gondolom, ebben a dologban sokkal veretesebben fejezte ki ugyan magát Máda i képviselő úr, de erről van szó, és ezt nem mi adjuk egyes ellenzéki képviselőtársaink szájába. És én megmondom őszintén, se ilyet, se mást nem is kívánok a szájukba adni. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Megadom a szót Gáspár Miklós úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt, két percben. DR. GÁSPÁR MIKLÓS (KDNP) : Kedves Mádai Péter és kedves Orosz Sándor! Ne vigyük félre a vitát! Nem arról vitatkozunk ugyanis, hogy bizonyos társadalmi csoport r endezett jogi körülmények között élhessen. Nem ez a vita tárgya - ahogy önök mondják. Mert igenis minden társadalmi csoportnak - a mostani vitában szóban forgó társadalmi csoportnak is - joga van jogilag rendezett körülmények között élni. De a vita nem err ől szól. A vita ezzel szemben arról szól, hogy ezt a jogi rendezést a kormány javaslatában foglaltaknak megfelelően kelle végrehajtani, vajon ez a legjobb megoldás, vagy pedig lehetséges más, ennél a kormányjavaslatnál jobb megoldás, többek között olyan m egoldások - több is , amelyeket maga az Alkotmánybíróság is példaként felhoz mint lehetséges törvényes jogi megoldást. A vita arról szól, hogy milyen jogi megoldás szülessen ezen szóban forgó társadalmi csoport életének a rendezésére, tehát nem arról, hog y ez rendezve legyen vagy nem. Tehát ne vigyék félre a vitát! (Dr. Sepsey Tamás Benedek tapsol.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Szintén kétperces időkeretben megadom a szót Mádai Péter úrnak, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőjének. MÁD AI PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen, nem lesz két perc, mert Orosz Sándor képviselőtársam már elmondta. A Térdszalagrend szövege: honni soit, qui mal y pense - szégyen arra, aki rosszra gondol. Azt gondolom, és Gáspár képviselőtársam a lé nyeget megfogalmazta, hogy itt egy jogi rendezésről van szó és nem erkölcsi kérdésről, nem ezeréves magyarságról és nem családról, gyerekszületésről,
