Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 15 (165. szám) - A Magyar Köztársaság polgári törvénykönyvéről szóló 1959. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF):
2190 életviszonyokba is, hogy úgy mond jam, bele lehet turkálni hatósági okokból, miközben azok a személyek, akik ezekben élnek, a magánszférájuknak tekintik ezt a dolgot. Tehát itt, mivel a törvényjavaslat szövegéből nem derül ki, hogy ez csak a közösségüket, élettársi közösségüket nyilvánosan vállaló személyek körére vonatkozik, éppen ezért lehetséges, hogy a törvényhozói szándékkal ellentétes bizonyos következmények származnak ebből. Azzal szeretném zárni a szavaimat, hogy a Fidesz a maga részéről támogatja a törvényjavaslatnak az elfogadását , s módosító indítványokat fogunk benyújtani hozzá. Köszönöm. (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Soron következik Sepsey Tamás, a Magyar Demokrata Fórum részéről. Őt követi majd Gáspár Miklós, a Kereszténydemokrata Néppárt részé ről. Megadom a szót Sepsey Tamás képviselő úrnak. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Tisztelt elnök asszony, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Ennek a vitának a hangulatát a mai újságok néhány cikke már előrevetítette, amikor tudomást szereztünk arról, hogy a házbizottságban az esetleges elszabaduló indulatok miatt úgy döntöttek, hogy ne tévés időben kerüljön sor erre a vitára, hanem a szünet után. Én őszintén megmondom, ez idáig nem tapasztaltam ilyen elszabaduló vitastílust. Egy történelmi oktatásban része sültünk már Gellért Kis Gábor részéről, csak ő nem tette hozzá, hogy azok a társadalmak valami oknál fogva a hanyatló korszakukat követően megszűntek. De ez nem értékítélet a bizonyos párkapcsolatok elismerésével kapcsolatban. A Magyar Demokrata Fórum nem támogatja ezt a törvényjavaslatot ebben a formájában, mert véleményünk szerint a jogalkotó ily módon nem tudja a célját elérni. Ez nem jelenti azt, hogy ne ismernénk el az azonos neműek párkapcsolathoz való jogát, ne ismernénk el azt, hogy ehhez a kapcsola thoz, amennyiben a jogalkotó kívánja, jogkövetkezményeket fűzhet. Azért kellett ezeket előrebocsátanom, mert ebben a Házban másfél éve, miniszterelnök úrral ellentétben éppen az a fajta stílus uralkodott el, hogy bármit mond az ellenzék, abban a pillanatba n a kormánypártiak kiforgatják, és bár a hiteles jegyzőkönyvek mindig bizonyítják az ellenzék igazát, utólag kell magyarázkodni, hogy nem így mondtuk, nem így értettük, hanem ezt szánkba akarják adni. Tehát én most föl vagyok készülve, hogy holnap esetleg el kell majd magyaráznom, hogy mi nem a másság ellen vagyunk, mi nem a külön, azonos neműek egymással való kapcsolatát tagadjuk, csak ezt állítják rólunk. De ezt, mondom, tudomásul kell venni. Egy megjegyzés a kormány tevékenységével kapcsolatban. A Magya r Köztársaság Alkotmánybírósága 1995. március 13án hirdette ki határozatát. A kormány által beterjesztett törvénymódosítás három szakaszból áll. A 3. szakasz a hatályba léptető rendelkezés. Ebben az esetben valóban igazat kell adni a miniszterelnök úrnak, hogy az Igazságügyi Minisztériumban nem folyik megfelelő jogszabályelőkészítő munka, hogyha háromszakaszos törvényelőkészítéshez közel egy év kellett az Igazságügyi Minisztériumnak, és az államtitkár asszony is elismerte, hogy valóban nem egy nagy terje delmű módosítás ez. Ezt azért kellett elmondanom, mert a Magyar Országgyűlés van megint mulasztásban, alkotmányos mulasztásban, hogy az Alkotmánybíróság által előírt határidőre nem rendezte ezt a kérdést. Ugyanúgy, mint ahogy az ügynöktörvény kapcsán is a Magyar Országgyűlés van alkotmánysértő mulasztásban, és azt a törvényt sem tárgyaljuk most már hetek, hónapok óta, a mulasztásunk egyre nő és nő. Az valamivel nagyobb lélegzetű törvénymódosítás, mint ez. Tehát jó lett volna, hogyha a kormány megfelelően f öltérképezi lehetőségeit, és ehhez képest akkor én se bántam volna, hogyha a Miniszterelnöki Hivatalban dolgozzák ki ezt a törvényjavaslatot és úgy kerül beterjesztésre.
