Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 15 (165. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
2172 Azt gondolom, a helyes ebben a kérdésben az, ha arra koncentrálunk, ami egyébként a miniszterelnöki beszédben itt, a Házban - és nem jártábankeltében - elhangzott: nevezetesen tovább kell fokozni a feketegazdaság elleni fellépést minden területen, és érdemes azon gondolkodni, hogy a feketegazdaság elleni minden területen történő leghatékonyabb fellépésnek milyen eszközei lehetnek. Ha ezek az eszközök olyanok, hogy különböző kétharmados törvényeket vagy egyéb törvényeket kell hozzá módosítani és ezért a parlament elé kerülnek ezek az ügyek, akkor itt, a parlamentben meg kell őket vitatni. Addig azonban, amíg ilyen előterjesztések nincsenek, nem tartom célszerűnek, hogy olyan ügyekről vit atkozzunk, amelyek ma törvényjavaslati formát nem öltve igazán nem a parlament nyilvánossága elé valók, hiszen ha csak végignézem a mai és holnapi napirendet, akkor tételes, létező és igen fontos kérdésekben kell a parlamentnek vitát folytatnia és állást f oglalnia. Azt javasolom képviselőtársaimnak, hogy az ügyekkel akkor foglalkozzunk, amikor azok valóban előttünk vannak és aktuálisak. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces reagálásra megadom a szót Isépy Tamás frakcióvezető úrnak, KDNP. DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP) : Tisztelt Országgyűlés! Osztom a belügyminiszter úr nézetét, hogy lassan ez a téma a lerágott csont látszatát kelti. A baj csak az, hogy az ötlet kitalálója - a sajtóból láthatóan - mereven ragaszkod ik az elképzeléséhez. Tehát ezért nem minősül lerágott csontnak. Nem hiszem, hogy a feketegazdaság elleni küzdelemben bárki a parlamentben ne osztaná azt, hogy ennek a személyi, tárgyi feltételrendszerét - ami a küzdelmet erősítené - igenis feltétlenül erő síteni kell. De egyelőre létezik ebben az országban törvényben szabályozott hatás- és feladatkörrel rendelkező ügyészség, rendőrség, vám- és pénzügyőrség, APEH, amelyik el tudja látni azt a feladatot. Erre nem kell egy külön kormányhivatalt kitalálni, mert ettől nem fognak teljesen megijedni a maffiózók, mert tudják, hogy a bonyolult feketegazdasági rendszernek a leküzdésére és felszámolására a jogi eszköz önmagában alkalmatlan. A gazdasági feltételrendszeren kell javítani. A lassan minden értékét elvesztő társadalomban inkább egy jó adómorált kellene létrehozni, hogy ne azt érezze az adózó, hogy egy feneketlen üres zsákba mennek az adópénzei, hanem érdekeltté kell tenni őket nem a jövedelem eltitkolásában, hanem a jövedelem bevallásában, és akkor a feketega zdaság valóban összeszorul, felszámolódik, mert önmagukban ezek a jogi eszközök, hogy bármilyen új hivatalt találok ki a meglevők mellé, nyilván nem oldják meg a problémát. Tehát kizárólag azért nem lerágott csont, mert az ötlet felszínen van. Kétségtelen, hogy amikor ez az ötletgazda ragaszkodása miatt a parlament elé kerül, akkor a beígért kétharmados szükségesség miatt nyilván részletes vita tárgya lesz. De egyelőre azért kell róla beszélni, mert az ötlet még a színen van. Köszönöm a figyelmet. (Taps a K DNP, a Fidesz, az MDF és az MDNP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett Torgyán József frakcióvezető úr, Független Kisgazdapárt. Megadom a szót. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Most fejeződtek be a felvételi jelentkezések az egyetemekre és főiskolákra. Nem túlzás a jelző: drámai a továbbtanulni vágyók számának a csökkenése. Igaz, hogy az országos napilapok csak - a csakot természetesen idézőjelben kell érteni - 9 százalékos csökkenésről számolnak be, erről írnak; ha azonban megvizsgáljuk ezeket a számokat, akkor láthatják, hogy most akár többszöröse is lehet ennek a valóságos értéke, hiszen egyszerre több helyre is lehet jelentkezni, és a médiákból közismert,
