Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 9 (164. szám) - A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
2143 A másik gondot az okozza, hogy az apport értékének megállapítása során az a magatartás büntethető, amelynek eredményeként nem pénzbeli betét értékét a társasági szerződésben a szolgáltatás időpontjában fe nnálló értéktől eltérően állapították meg. Az elkövetési magatartás természetesen csak szándékos lehet. E tényállással kapcsolatban azonban legalábbis a következő kérdések felmerülése látszik szembeötlőnek: 1. Ki állapítja meg az apport értékét? 2. Ingatla napport esetén mi lesz az az érték, amelytől a tagok eltérhetnek. 3. Miként értékelendő az, ha csak az egyik tag magatartása volt szándékos az érték megállapításakor, és a többi csupán elfogadta azt. 4. Minősítő körülménye az, ha a két értékelés közti elt érés jelentős vagyonra vonatkozik. Úgy gondoljuk, az új tényállásnak a Btk.ba való beépítésekor feltétlenül szükség lenne ennek az itt javasolt büntetőjogi rendelkezésnek a beépítésére, de csak az alanyi és tárgyi oldal megfelelő összehangoltságával. A ja vaslat ezen túlmenően foglalkozik még a jogosulatlan biztosítási tevékenységgel is, amelyet adott esetben vétségnek minősít. E cselekmény társadalomra való veszélyessége miatt a Független Kisgazdapárt megfontolandónak tartja, hogy ne vétségi alakzatként je lenjen meg a Btk.módosításban, hanem bűncselekményi alakzatban, mert ez erőteljesebb preventív hatást váltana ki, és ugyanakkor óriási kárt okoznak az ilyen magatartások az államnak. Ami a tiltott szerencsejátékokra vonatkozik, egyértelmű, hogy azok jelen tősen elszaporodtak, és a feketegazdaság egyik kiemelkedő és ismert részévé váltak. Amint köztudott, a szerencsejátékokról a '91. évi XXXIV. törvény rendelkezik. Ez a törvény meghatározza a szerencsejáték fogalmát, melynek lényege az, hogy valaki pénzre va gy vagyoni érték ellenében pénzt vagy más vagyoni értéket tartó nyereményre jogosult. A nyerés kizárólag vagy túlnyomórészt a véletlentől függ. Ilyen tevékenység folytatásához a szerencsejáték felügyelete szükséges. A játéknak két fő típusa ismeretes: a so rsolásos játék - például a bingó , a nem sorsolásos játék - például a pénznyerő automaták. A piramisjáték értelemszerűen nem tartozik a szerencsejátékokról szóló törvény hatálya alá, ezért tehát a piramisjáték sérti az állam szerencsejáték monopóliumát. E z a pénzmosás egyik eszközévé vált, ezért üldözendő cselekmény, amelynek a büntető törvénykönyvbe való beemelését a Független Kisgazdapárt attól függetlenül üdvözli, hogy a jelenlegi rendelkezések alapján is csalás bűntetteként a vonatkozó bűncselekmények büntetőjogilag értékelhetők lennének. De miután ez a játék az állam gazdasági érdekeit sérti, megítélésünk szerint célszerűbb lett volna a gazdasági bűncselekmények közé, esetleg a Btk. XVII. fejezetében elhelyezni, és nem önállóan, hanem hasonlóan védett tárgyakkal együtt általánosabb szinten szabályozni. Végül a közlekedési hálózat jelentős mértékű fejlődésével, új típusú szolgáltatások megjelenésével egyidejűleg megjelentek és elszaporodtak a távközlési szolgáltatásokkal történő visszaélések, ezért felté tlenül indokolt az ilyen szolgáltatások jogellenes, ellenérték nélküli igénybevételét bűntetté nyilvánítani. A javaslat csak az elektronikus kártyával való visszaélést emeli ki és rendeli büntetni. Ennek oka nyilvánvalóan az, hogy a törvényjavaslat szövege zése során kizárólag a távbeszélő szolgáltatásra koncentráltak, holott a távszolgáltatásba a szövegek továbbítása is beletartozik. Célszerű lenne ezért a törvény szövegében az általánosabb fogalom alkalmazása. Mindezek egybevetésével megállapítható tehát, hogy egy rendkívül indokolt és nagyon fontos törvénymódosításról van szó, amelyet a Független Kisgazdapárt szeretne az elmondott észrevételekkel jobbítani, de a törvénymódosítást olyan jelentőségűnek tartja, amelyet mindenképpen támogatni fog, és ezt kéri a Háztól is. Köszönöm a türelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiban.) (18.40)
