Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 9 (164. szám) - Czoma Kálmán (FKGP) - a legfőbb ügyészhez - "A magyar igazságszolgáltatás nem szolgáltatott igazságot a Pillér-ügyben" címmel - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. GYÖRGYI KÁLMÁN legfőbb ügyész: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - CZOMA KÁLMÁN (FKGP):
2105 ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Az interpellációra dr. Györgyi Kálmán legfőbb ügyész válaszol. Megadom a szót. DR. GYÖRGYI KÁLMÁN legfőbb ügyész : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Országgyűlés! A képviselő úr korábbi, '94. őszén elhangzott interpellációja után a Gazdasági Versenyhivatal versenytanácsa hivatalból indított eljárást a Prudent Invest Befektetési Al apkezelő Részvénytársaság, valamint az Argenta Top Bróker Értékpapírforgalmazási és Befektető Tanácsadó Részvénytársaság ellen. A versenytanács azt állapította meg, hogy az alap reklámanyagában szereplő ígéret, amely szerint a befektetési jegy vásárlója a Pilléralapban levő ingatlanok résztulajdonosa lesz, alkalmas a fogyasztók megtévesztésére. Ezért a versenytanács a részvénytársasággal szemben bírságot szabott ki. Ez a bírságkiszabó határozat megtámadható a bíróság előtt, és jelenleg a Fővárosi Bíróságo n eljárás folyik a határozat ellen benyújtott kereset alapján. A versenytanács eljárásával párhuzamosan a befektetők több pert indítottak - ahogy képviselő úr erre utalt - a budapesti II. és III. kerületi bíróság előtt az említett részvénytársaságok ellen, a szerződés érvénytelenségének megállapítása iránt. A bíróság az ez év január 9én hozott első fokú ítéletével a befektetőknek a keresetét elutasította. Úgy ítélte meg, hogy a befektetői szerződések nem érvénytelenek, erre hivatkozással tehát nem kérhető az eredeti állapot helyreállítása. Ez az ítélet még nem jogerős. Képviselő úr az ismertetett eseményeket úgy értékeli, hogy a befektetőket megtévesztették, részükre nem szolgáltattak igazságot, ezért kéri, hogy az ügyészség indítson új bírósági eljárást. A z ügyésznek van ilyen keresetindítási joga, azonban ilyen perindítás esetén a bíróság ítéletének a hatálya, ha félrevezető tájékoztatással kibocsátott értékpapírra vonatkozó szerződés érvénytelenségének megállapítása iránt indít keresetet, akkor az ilyen í téletnek a hatálya - ha a szerződést érvénytelennek nyilvánítja a bíróság - az értékpapír minden birtokosára kiterjed. Azokra is, akik befektetésüket fenn kívánják tartani. Ez egy olyan kockázat, amit nem szívesen vállalna az ügyészség. Jelenleg még jogerő sen be nem fejezett perek vannak folyamatban, ezért a félrevezető tájékoztatással kibocsátott értékpapírra vonatkozó szerződés érvénytelenségének megállapítása iránti perindítás idő előtti lenne. A jelenlegi körülmények között új per megindítására azért ne m látok okot, mert egy ilyen, valamennyi szerződőre kiható perrel az ügyészség nem szeretné korlátozni azoknak a befektetőknek a rendelkezési jogát, akik szerződésüket mégis fenn kívánják tartani. Tehát magyarul: meg kell várni a II.III. Kerületi Bíróság ítéletének a jogorvoslati fórumon történő elbírálását, és utána képviselő úrnak tisztelettel konkrétan tudok nyilatkozni. Kérem szépen képviselő urat, illetőleg a tisztelt Országgyűlést válaszom szíves elfogadására. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes ) : Köszönöm. Kérdezem képviselő urat, elfogadjae a választ. CZOMA KÁLMÁN (FKGP) : Köszönöm, legfőbb ügyész úr, a válaszát, de itt a befektetők azt várják, hogy ismerjék el azt, hogy tulajdonképpen valóban történt megtévesztés. A következőkkel tudom ezt alá támasztani. Itt van a közelben, a szomszédban, a Kálmán Imre utca és a Kozma Ferenc utca sarkán egy összedőlt, bontásra ítélt, bontás közben összedőlt ingatlan. Ez bizonyítja, hogy a Pillér milyen nagy értékű irodaházakat vásárolt a kisbefektetők pénzén. T udnám még sorolni tovább. Az Andrássy út 60. szám alatti, jelen pillanatban üres ingatlan is a Pillér tulajdonát képezi - hál' Istennek üres, mert ezelőtt 40 évvel nem volt üres, tudja mindenki, hogy mi volt az Andrássy út 60ban. Most üresen áll. De ürese n áll az Akadémia utca 6. szám alatti ingatlan, a Victor Hugo utca
