Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. február 12 (145. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - CSÉPE BÉLA (KDNP):
205 nevezetesen az előlegfizetés szabályaira. Ezzel szemben a vita és az indító napirend előtti felszólalás is úgy kezelte, mintha magáról a z egész törvényről lenne szó. Nem erről van szó. Természetesen sajnálatos az, hogy ebben a dologban az előlegfizetés tekintetében nem sikerült a törvényben jó szabályozást rögzíteni. Ezt valószínűleg a tisztelt Ház is érezte, hiszen pontosan ezért került b ele a felhatalmazás az APEH részére. Ezzel együtt az APEHközlemény megfelelő időben, kellő részletességgel nem került közzétételre. Ezzel kapcsolatban szeretném a tisztelt Házat tájékoztatni, hogy a pénzügyminiszter úr utasította pénteken az APEH elnökét egy új, kibővített közlemény közzétételére, ami a Pénzügyi Közlönyben fog megjelenni. Emellett a tisztelt Ház elé terjesztettük a személyi jövedelemadó törvény módosítására vonatkozó javaslatunkat is. Úgy gondolom tehát, hogy ezekkel a lépésekkel a problém a kezelése megoldható, nevezetesen - amit remélem mindannyian szeretnénk , hogy márciusban a borítékokban már annyi legyen, amennyi méltányos, és korrigálja a február eleji túlfizetést. Őszintén remélem, hogy ebben számíthatunk majd a tisztelt Ház együttm űködésére. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett Csépe Béla frakcióvezetőhelyettes úr, KDNP. Megadom a szót. CSÉPE BÉLA (KDNP) : Tisztelt Ház! Országos jelentőségű eseményként kell értékelnünk, hogy Magyarországot a múlt héten felvételre alkalmasnak találta a párizsi székhelyű Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet - rövidítve használt nevén az OECD , így hamarosan belép hetünk a világ legfejlettebb országainak exkluzív klubjába, Csehország múlt évben történt felvétele után, megelőzve Lengyelországot. Először is fel szeretném hívni a figyelmet arra, hogy a gazdasági jogrendszerünk fejlettségét elismerő esemény jogállamiság unk és piacgazdaságunk - lényegében az elmúlt ciklusban elindult - fejlődésének eredménye - akkor is történt a jelentkezés , ugyanakkor euroatlanti integrációnk fontos láncszeme is, így a következő ciklusok, kormányok számára is döntő jelentőségű. Mivel a z Európai Unióba még nem vettek fel olyan országot, amely nem volt tagja az OECDnek, számunkra a küszöbön álló felvétel jelentőségét nem nagyon lehet alábecsülni. Ugyanakkor a dolognak ez csak az egyik oldala. Szinte a felvételi vizsgával egy időben tette közzé a Világbank tanulmányát a hazánkban gyarapodó szegénységről. Igaz, a tanulmány korábbi időszakot érint, de a helyzet azóta egyértelműen romlott. A reálkeresetek 1994ben három százalékkal javultak ugyan, de tavaly tíz százalékkal csökkentek - még 19 91ben is csak négy százalékos volt a csökkenés. Ezért e - kétségtelenül nagy jelentőségű - belépés előtt fel kell hívnunk a figyelmet: egyre több embernek van mindennapi megélhetési gondja Magyarországon. Ez nem feledhető el a gazdagok klubjába való belép éskor. Sajnos ma hazánkban létminimumszámítás nincs - a KSH 1994ben adott közre ilyen számítást , viszont a megélni igen nehezen tudók egyre szaporodnak. Vannak olyan mutatók, amelyek nem statisztikai számokból állnak: ilyen a nemzeti közérzet, a jövőbe vetett bizalom. Azonban a létminimumszámítás nem ilyen kategória, azt nem szabadna nélkülöznie ennek az országnak. (15.20) Minden makroszintű javulás mellett folytonos mementó a népesség számának alakulása, a családokat, a gyermeknevelést sújtó intézkedé sek továbbra is a legkomorabb színekkel festik távolabbi jövőnket. Sajnos, a lecsúszó középosztály immár egyáltalán nem vízió. A lakosságot teljesen értelmetlen és fölösleges intézkedések is sújtják, mint az előbb terítékre került előlegügy is. Szorosabban a gazdaságra térve, igen aggasztó a magas szintű mutatók javulása mellett az eddig eredményeket produkáló mikrogazdaság olyan megszorítása, melyben a megindult növekedést is
