Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 2 (163. szám) - Czoma Kálmán (FKGP) - a pénzügyminiszterhez - "Miniszter úr, ön bünteti az olajjal fűtőket?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - CZOMA KÁLMÁN (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
1986 biztosított alapvető fűtési mód a hto, a fűtést tüzelőolajat használó központi hőellátás vagy távhőszolgáltató cég biztosítja, vegyes fűtési mód esetén legalább egy lakószobát kizárólag háztartási tüzelőolajjal fűtenek. A támogatás adható alkalmanként és havi rendszerességgel. Egysz eri támogatás adható azon háztartások részére, amelyek az általuk lakott lakás fűtési rendszerét gazdaságosabb fűtési móddal váltják fel. Támogatás csak akkor állapítható meg, ha a lakóhelyként vagy tartózkodási helyként bejelentett lakásban a háztartás ta gjai életvitelszerűen ott tartózkodnak. A jogszabály a települési önkormányzatok részére a támogatást a következő ütemezés szerint biztosítja: A Magyar Államkincstár a '95/96os fűtési szezon második feléhez kapcsolódóan a hozzájárulás összegének 30 százal ékát február hónapban, 30 százalékát március 10éig utalta át az önkormányzatoknak, míg a '9697es fűtési szezon első feléhez kapcsolódóan a hozzájárulás összegének 30 százalékát szeptember 10éig, 10 százalékát november 10éig fizeti majd ki. A település i önkormányzatokat megillető konkrét összeget a négy miniszter együttes rendeletének melléklete tételesen tartalmazza. Példaszerűen említem, hogy egy 6180 négyzetméter körüli házban élő négyfős család után, ha htoval fűtenek, az önkormányzat egy fűtési i dényre 42 ezer forint, azaz hat hónapon át havi 7 ezer forint támogatási lehetőséget kapott. A jogszabály meghatározza azokat a speciális, egyedi eseteket is, amelyekre a féléves elszámolás függvényében pótigény nyújtható be. A pótigényekre elkülönített kö zponti tartalékkeret áll rendelkezésre. A rendelet azt is meghatározza, hogy a támogatásban részesülő állampolgároknak milyen elszámolási kötelezettsége van az önkormányzatok felé. Ennek részletes szabályait az önkormányzat egyedi rendeletében jogosult sza bályozni és a helyileg szokásos módon közzétenni. Kérem képviselő urat, a februári rendelkezést követően kialakult helyzetre tekintettel, válaszomat elfogadni szíveskedjék. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Má ria) : Köszönöm szépen. Megkérdezem képviselő urat, hogy elfogadjae az államtitkár úr válaszát. CZOMA KÁLMÁN (FKGP) : Tisztelt Államtitkár Úr! Azoknak az embereknek, akik húszhuszonöt évvel ezelőtt olajfűtésre rendezkedtek be, létfontosságot jelent a házta rtási tüzelőolaj. Nem luxuscikk ez, egyszerűen nélkülözhetetlen, különösen ilyen kemény, hosszú télben, mint az idei is volt. Ezért érthetetlen az, hogy magasabb fogyasztási adót épített be a pénzügyi kormányzat a htoba, mint a gázolajárba. A magas, 200 s zázalékos áremelés szintén elfogadhatatlan egy létfontosságú cikk esetében. Decemberben BokrosMikulás úr a gyerekeknek cukrot osztogatott kint a téren, közben az otthon melegét elvette tőlük azzal, hogy egy ilyen magas áremelést hajtott végre a fűtőolaj e setében. Ezen túlvagyunk, én azt vártam, hogy a jelenlegi pénzügyi kormányzat belátja azt, hogy nem lehet a háztartási tüzelőolajat és a mezőgazdaságban felhasznált gázolajat olyan magas áron árusítani, olyan magas fogyasztási adót kiróni rá, mint a közúti forgalomban elfogyasztott gázolaj árára. Úgy látszik, ez nem jut el a tudatába a Pénzügyminisztériumnak, ezért nem tudom elfogadni a válaszát. Én azt kérem most is az államtitkár úrtól, gondolja meg a pénzügyi kormányzat azt, hogy a mezőgazdaságban kiterm elhetetlen a mostani - ha jól tudom - 103 forint 90 filléres gázolajár. Ugyanígy megfizethetetlen fűtőolajárban is ez a 103 forint 90 fillér. (Az elnök poharának megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Sokkal több visszaélés történik ilyen esetben, amiko r kompenzációt osztanak. Ha utalvány lenne, jobban ellenőrizhető lenne, és akkor mégis kedvezőbben kapnák a fűtőolajat a fűtést használók. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Képviselő úr, kérem a válaszát.
