Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak

1996. április 2 (163. szám) - Dr. Surján László (KDNP) - a népjóléti miniszterhez - "Az anyasági segély jelene és jövője" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - SZABÓ GYÖRGY népjóléti miniszter:

1979 Ez erkölcsi kérdés, önök nem tudják ezt megbundázni, nem lehet elkenni, '97. szeptember 1jén

tanítani szeretnének abban az épületben, önök ezt tegyék lehetővé! Köszönöm.

(Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária)

: Köszönöm szépen. Egyperces viszontv

álasz illeti meg a miniszter urat, megadom a szót. KISS PÉTER munkaügyi miniszter

: Képviselő Úr! Örülök is, hogy így alakult a dolog, mert tájékoztathatom arról, hogy a legutóbbi

információnk szerint a Fővárosi Önkormányzat a tervezettnél nagyságrendekkel

kisebb összeget is

elfogadna ezért a telekért. Ebből az következik, hogy tulajdonképpen sor kerülhet a kivitelezésre, és

meg kell várnunk a kormányzati előterjesztéshez ennek írásbeli visszaigazolását. Azonban azzal a

rossz hírrel kell szolgálnom, hogy még ebben az esetben sem történhet meg, hogy '98 előtt kiköltözik

az egyetem. Az előterjesztés pozitív döntése esetén is '98ban, az ígéretnek megfelelően történhet

meg a csere. Arra azért képviselő úr figyelmét tisztelettel felhívom, hogy az időpontokban érd

emes volna egyfajta sorrendiséget is összerakni, hiszen az, amit ma rajtunk ön számon kér, egy éve húzódó ügy

ezen kormányzat esetében - talán gondoljon a megelőző négy évre is, ami eltelt a Némethkormány

kormányzásától ez idáig. Köszönöm szépen.

(Taps az MSZP soraiban.) Dr. Surján László (KDNP) - a népjóléti miniszterhez - "Az anyasági segély jelene és jövője" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária)

: Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés!

Dr. Surján László

, a Kereszténydemokrata Néppárt

képviselője, kérdést kíván feltenni a népjóléti miniszternek. Megadom a szót képviselő úrnak. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP)

: Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Elöljáróban megemlítem, hogy

kérdésem lényegében független a szoci

ális ellátásokról most még folyó törvénymódosítás vitájától,

tehát nem sérti a Házszabály vonatkozó pontjait. Amint tudjuk, az 1995ben meghozott XLVIII. számú törvény módosította a családi pótlékról

szóló törvényt és megszüntette a várandóssági pótlékot;

viszont visszaállította az anyasági

támogatást, mégpedig az 1992ben már szerepelt összeghatáron. Az Alkotmánybíróság

megsemmisítette a '95ös XLVIII. törvényt, méghozzá nem az egészet, hanem többek közt annak a

68. §át, és ezáltal a várandóssági pótlék j

elenleg még továbbra is jár. Viszont nem léptette hatályba

a 67. §t, ezáltal az anyasági támogatást. Jelen kérdésem arra irányul, hogy ha a parlament várhatóan meghozza azt a döntését, amely most

új körülmények között hasonló helyzetet hoz létre, és az Al

kotmánybíróság is meghozza azt a

döntését, amely visszaállítja a várandóssági pótlékot, láte lehetőséget miniszter úr a két ellátás - amely nem ugyanaz az ellátás - párhuzamos működtetésére. Köszönöm a figyelmet.

(Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi M

ária)

: Köszönöm szépen. Kétperces válaszadásra megadom a szót a miniszter úrnak. SZABÓ GYÖRGY népjóléti miniszter

: Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Ön pontos kronológiában

ismertette az eseményeket: a stabilizációs törvé

nyt, majd azt követően az alkotmánybírósági döntést

és a most beterjesztett törvényjavaslatot illetően.