Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 2 (163. szám) - Dr. Surján László (KDNP) - a népjóléti miniszterhez - "Az anyasági segély jelene és jövője" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - SZABÓ GYÖRGY népjóléti miniszter:
1980 A kérdés arra irányul: látoke arra lehetőséget, hogy egyidejűleg létezzen a várandóssági pótlék, illetve egyidejűleg járjon az anyasági támogatá s. Miután - ha jól tudom, és úgy tudom, jól tudom - a várandóssági pótlék is fölváltott egy korábbi hasonló jellegű támogatást, egy anyasági támogatáshoz hasonló támogatást, ezért most nem gondolom, hogy ennek ismételt felváltását, mármint a várandóssági p ótlék felváltását szolgáló anyasági támogatásnak és a várandóssági pótléknak egyidejűleg kellene működnie, illetve hatályban maradnia. Bár a tekintetben, azt hiszem, egyértelmű a dolog, hogy az április 15e előtt született gyermekek számára továbbra is jár a várandóssági pótlék, azaz a két ellátás párhuzamos folyósítása - ha a szavazás megtörténik - óhatatlanul elő fog fordulni, de nem az egyidejűség. De ha már képviselő úr feltette a kérdést, és ez szélesebb közvélemény elé tartozó fontos kérdés, akkor eng edje meg, hogy tájékoztathassam arról, az anyasági támogatásokkal kapcsolatosan beérkezett képviselői módosító indítványokat a kormány alaposan megvizsgálta. Úgy ítélte meg - erre ki fogok térni majd a záróbeszédemben is , hogy az anyasági támogatásoknak egy olyan módját fogja támogatni, amely a mindenkori nyugdíjminimum 150 százalékában lesz meghatározva. (15.00) Azt hiszem, hogy ezzel gyakorlatilag az anyasági támogatás és a korábban biztosított várandóssági pótlék igen közel kerül egymáshoz összegszerűs égében is. Az ellátásnak pedig egyfajta értékmegőrzését is biztosítja, hogy egy meghatározott változó összeghez kötjük, a nyugdíjminimumhoz. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Egyperces viszontválaszra megado m a szót dr. Surján László képviselő úrnak. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP) : Tisztelt Miniszter Úr! Nem látok házszabályi lehetőséget arra, hogy egy folyó törvény tárgyalásával kapcsolatban most belemenjünk a részletekbe - miniszter úr megtette. Én megpróbálok há zszabályi talajon állni. Ugyanakkor két dologra szeretném a tisztelt miniszter úr figyelmét fölhívni. Az egyik: való igaz, hogy annak idején az anyasági támogatást váltotta föl a várandóssági pótlék, csakhogy éppen lényegileg megduplázta azt az összeget, a mely egy gyermek születése során a családokhoz eljutott. Most, hogy közeledik az érték, még így is egy kicsit alatta marad a jelenlegi helyzetben. A másik, amit érdemes figyelembe venni: sajnos, a demográfiai helyzetünk azóta romlott, tehát az állam számár a adódna a kötelesség, hogy bővítse a szüléssel kapcsolatos ellátásokat. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Egyperces viszontválasz illeti meg a miniszter urat. SZABÓ GYÖRGY népjóléti miniszter : Köszön öm szépen, elnök asszony. Tisztelt Képviselő Úr! Nos, a demográfiai helyzet oly sokszor szóba került már e törvényjavaslat vitája kapcsán is; óhatatlanul és mindig fölvetődik, hogy az anyasági támogatásoknak magasabb értékre emelése vagy kiterjesztése pozi tív befolyást gyakorolna a gyermekvállalási kedvre. Sajnos, azt kell mondanom, hogy ez tényekkel bizonyíthatóan nem igaz. A várandóssági pótlék bevezetését követően, mint ön is jól tudja, volt egy kis létszámú, úgymond szülési kedv, hajlandóságnövekedés, de ezt követően, meglehetősen drámai módon, ismételten visszaestek a szülések. Nem hiszem tehát, hogy a kettő között ilyen szoros összefüggés kimutatható lenne. Ami pedig az összegszerűséget illeti, azt hiszem, azért jobb ez a mostani megoldás, amelybe csa k belementünk... (Az elnök poharát megkocogtatva jelzi az idő leteltét.) .., mármint hogy erről beszélünk - mindjárt befejezem, egy mondatot kérek csak , mert amíg a várandóssági pótlék a
