Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 2 (163. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
1920 médiatörvény valóban meg tudjae kezdeni áldásos hatásának a kifejtését, és ebben föl kell vetnünk a kormány és a kormánypártok súlyos felelősségét. Ebben a rövid időkeretben csak arra szeretnék rámutatni, ami nyilván többek között prob léma, hogy a kuratóriumok működése nem tud igazán kibontakozni, ahogy itt az előttünk elhangzott hozzászólásból is hallottuk. Több mint egy hónapja, de legalábbis körülbelül egy hónapja - most pontos dátumot nem tudok - a költségvetési bizottság döntött ab ban, hogy parlamenti biztost kell küldeni a tévéhez, amelynek feladata lenne biztosítani ezt az átmenetet. Ezzel kapcsolatban semmilyen lépés nem történt. Nem történt a televíziónál, rádiónál lépés annak érdekében, hogy valóban megkezdődjön a vagyonértékel és, ami alapvető feltétele, hogy mindezek beinduljanak. Ilyen módon késik a vagyon alapítványoknak történő átadása és ennek folyományaképpen a részvénytársaságok megalakítása. Mindezeket azért kell súlyos problémaként fölvetnünk, mert emlékeztetek rá, hogy milyen várakozás volt a múlt év végén a médiatörvény elfogadásával és egyáltalán a nagyjából konszenzus alapján létrejött törvény életbe léptetésével. Azt gondoltuk, hogy azok a súlyos gondok, amelyek éveken át áthúzódtak a magyar közéleten, megoldódnak, de sajnos egyelőre ez nem így megy. Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Szabó Zoltán államtitkár úrnak. DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ház! Én úgy gondolom, hogy amit Deutsch Tamás képviselő úr fölvetett, annak egy részében talán lehet igazság. Lehet igazsága abban, hogy vannak pontok, ahol a törvény végrehajtása késedelmet szenved. Szeretném azonban fe lhívni a figyelmet, hogy ezek a késedelmek jórészt magából a törvényből fakadnak, abból a sajnálatos tényből, hogy bár a törvény részletesen szabályozza a közszolgálati médiumok működését, elmulasztott - legalábbis sok tekintetben elmulasztott - intézkedés eket elfogadni az átmeneti időszakra, arra, amikor a törvény már hatályba lépett, de például a rádió és a televízió még nem alakult át részvénytársasággá. A kuratóriumok a szóban forgó részvénytársaság közgyűléseként működnek, ennélfogva mindaddig, amíg ne m alakult részvénytársasággá a televízió, legalábbis vitatható, hogy kötelese a televízió vezetése betekintést engedni a kuratóriumnak a gazdálkodásába. (9.10) Ami azt a kérdést illeti, hogy a kinevezési jog valóban életben vane még, azért szeretném felh ívni a tisztelt képviselőtársaim figyelmét, hogy milyen napirend előtti hozzászólásözönre kellett volna számítania a kormánynak akkor, hogyha meghirdettetvén már az elnöki pályázatot, hirtelen lecserél egy tévéelnököt, akkor mit kellett volna hallgatnunk a tisztelt képviselőtársaktól a tekintetben, hogy milyen sztálinista módszerekkel kormányozza az országot ez a koalíció és próbálja uralma alá hajtani a televíziót. Ami az újságírók felelősségét illeti - amit Deutsch Tamás képviselőtársam említett , én úgy gondolom, vagy legalábbis az volt eddig a tapasztalatom, hogy az újságírók felelősségét nem elsősorban a FideszMagyar Polgári Párt szokta firtatni egyes, neki nem tetsző hírek kapcsán, de újabban a Fidesztől már azt is meg kellett szoknunk, hogy a minisz terelnöknek egy, a szövetséget halogató nyilatkozatára olyan nyilatkozattal válaszoljanak, amely után Csurka István és a MIÉP is megnyalná mind a tíz ujját. Úgy látszik, ahhoz is hozzá kell szoknunk, hogy a Fidesz ezentúl az újságírókban keresi a bűnbakoka t. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) :
