Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 1 (162. szám) - A honfoglalás 1100. évfordulójának emléknapjáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. K. CSONTOS MIKLÓS (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BALSAY ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
1904 DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök asszony - bár ez a vita ilyen módon egy kissé kizökkent a me dréből egy sajnálatos technikai félreértés miatt. Szeretném leszögezni, hogy bár az én történelmi műveltségem semmiképpen nem hasonlítható Kávássy professzor úréhoz, úgy gondolom, hogy 1848. március 15ét követően a magyar rendi Országgyűlés egy olyan törv ényt alkotott, amelynél ünnepélyesebb a magyar történelem során kevés volt, hiszen egy 850 éves történelmi korszakot és történelmi rendet zárt le és megalkotta a polgári Magyarország alapjait. E törvényjavaslatban, illetőleg törvényben a tekintetes karok é s rendek jónak látták, hogy megemlékezzenek Magyarország nádoráról, József főhercegről, akinek a magyarság valóban sokat köszönhet. Ennek az ünnepélyes törvénynek tehát a legelső törvénycikkelye a következőképpen hangzik: "József főherceg, nádor emléke tör vénybe iktattatik." Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm. Kérdezem tehát, hogy kíváne valaki felszólalni a részletes vita e szakaszában, a második pontot illetően. K. Csontos Miklós, Független Kisgazdapárt, megadom a szót. DR. K. CSONTOS MIKLÓS (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Az általam előterjesztett módosító javaslat kapcsán igaz, hogy én a kettős honfoglalásra utaltam az indoklási részben, ami elméletileg igen vitatott, de sz abad legyen arra is hivatkoznom, hogy én a honfoglalás folyamatát - amit a történelem már kikristályosodva elfogadott - azért tekintem folyamatnak, hiszen több év alatt fejeződött be. Ez itt is kitűnt, ilyenformán mindenképpen helytálló az általam javasolt és az a beszúrni kért két szó a mondat közben, hogy "folyamatának befejezése" - tehát a honfoglalás folyamatának befejezése 1100. évfordulója. Ez azért is szükséges véleményem szerint, mert később vitára adhat okot, hogy hogyan értették az 1000 éves évfor dulót, mert ott is voltak később viták, és nehezen higgadt le a közvélemény is e tekintetben. Ezért szerettem volna ezt a pontosítást elvégezni a törvényen, és azt hiszem, hogy a pontosítás a törvény előnyére van. Ami pedig ennek az ünnepnek a megünneplésé t illeti, szabad legyen kiemelni, hogy nem lehet az államtitkár úr példáját egybevetni József nádorral, és nem lehet ilyen kételyeket megfogalmazni, ugyanis egy honalapítás a nemzet történetében általában egyszer fordul elő, tehát ennek egy kiemelt ünnepet kellett volna biztosítani. Azt hiszem, hogy ennek az ünnepnek minden egyes szavát, illetve minden egyes betűjét nagybetűkkel lehetett volna hangsúlyozni, és kissé úgymond hálátlan utókornak tekintendő a jelenlegi szituáció. Tehát én is csatlakozom Kávássy doktor véleményéhez: igenis, lényegesen kiemeltebb ünnepséget kellett volna ennek az 1100. évfordulónak biztosítani. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm. Balsay István úr, a FideszMagyar Polgári Párt képviselője. Megadom a szót. BALSAY IS TVÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Úgy gondolom, hogy K. Csontos Miklós képviselőtársam szólásával már áttértünk a preambulumra. Kérdezem az elnök asszonyt, hogy ezzel kapcsolatban lehete szólni vagy majd egy kés őbbi fejezetben, mert akkor megvárom azt a részt. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) :
