Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 1 (162. szám) - A társadalombiztosítás pénzügyi alapjai 1994. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. ROTT NÁNDOR (FKGP):
1899 tulajdonosi jogok gyakorlása." Ez elég egyértelmű kijelentés, ami abból is látszik, hogy szó szerint így értelmezi a hivatkozott törvényhelyet az Állami Számvevőszék, a Pénzügyminisztérium és a Népjóléti Minisztérium is. Az Egészségbiztosítási Önkormány zat ezzel szemben ugyanezt a passzust úgy értelmezi, hogy a tulajdonosi jogoknak csak egy része tartozik a közgyűlés hatáskörébe. A fenti jogértelmezés után persze az sem meglepő, hogy a nagyonnagyon sokat emlegetett CNklinika ügyében sem talált semmi tö rvénysértőt az OEP, noha az Állami Számvevőszék hanyag és hűtlen kezelés miatt feljelentést tett az ügyben. Szintén figyelemre méltó, hogy az "Igen, Egészségbiztosítási Önkormányzat" feliratú gigant poszterekkel elkövetett vizuális agressziót is a biztosít ottak érdekében kifejtett tevékenységnek próbálja meg makacsul feltüntetni. Ezzel az állásponttal is egyesegyedül vannak. Mellesleg jegyzem meg, hogy ritkán lehet ekkora összhangot találni az Állami Számvevőszék, a Pénzügyminisztérium és a Népjóléti Minisz térium között. Összességében azt kell megállapítanunk, hogy sajnos a társadalombiztosítás gazdálkodásának szabályai ma sem jobbak, mint az 1994es esztendőben voltak. Ezekre a szabályozási hiányossá gokra hivatkozva viszont rendszeresen a meglévő szabályokat sem tartják be. E téren felelősség terheli mind az Országgyűlést, mind a kormányt a jogszabályalkotás elmulasztásában, valamint a felügyeleti jogkör nem kellően alapos gyakorlásában. Talán nem vé letlen az a tény, hogy a kormánynak csak akkor jutott eszébe vizsgálatot tartani, illetve azt mondani, hogy átvilágítják a tbönkormányzatok gazdálkodását, miután a parlament felállította azt a bizonyos vizsgálóbizottságot az Országos Egészségbiztosító Pén ztár és Önkormányzat gazdálkodásának és pénzügyeinek vizsgálatára. A fent jelzett nagyobb problémák miatt ezt a bizonyos zárszámadást a FideszMagyar Polgári Párt frakciója nem tudja elfogadni. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Én is köszö nöm. Megadom a szót Rott Nándor úrnak, a Független Kisgazdapárt képviselőjének. DR. ROTT NÁNDOR (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Igen tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Megenged egy személyes megjegyzést, nagyon rövid leszek. Elárulom, hogy nagyo n szeretek krimit olvasni, s az egyik legkellemesebb szórakozás - pláne egy ilyen parlamenti nap után - izgalmas thrillereket, izgató detektívregényeket olvasni. Én ezért rendkívüli élvezettel olvastam a társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak 1994. évi e lszámolását, az erről készített ÁSZjelentést, mert a legkiválóbb krimiírók sem tudnak ilyen kis területen, ilyen rövid terjedelemben ennyi bűncselekményt összeírni, mint amit itt leírtak. Itt elhangzottak vélemények, hogy minek is tekintsük az egészet, az t a rengeteg sok szabálysértést, hiányosságot, ami itt előfordul. Ezek végső soron nagyrészt bűncselekmények, nagyon súlyos bűnös mulasztás terheli azokat, akik ezekben közreműködtek. A hűtlen kezelés és egyéb más fogalmak körébe tartoznak ezek. Miután itt már sokan szóltak erről, nem akarok sokat idézgetni, de a következő megállapítások szerepelnek az ÁSZjelentésben. (20.10) Amikor versenytárgyalásokról van szó, akkor a versenytárgyalások eredményének kialakulásában - ahogy ezt az ÁSZ megállapította - kor ábbi kapcsolatok, kapcsolatrendszer a döntés alapja. Ha nagyon finomak akarunk lenni, akkor azt mondjuk, hogy ez aztán a korrupció, amit írásba is adnak, hogy "kapcsolatrendszer" néven ez zajlik. Nem írtam össze az összeset, de ilyen előfordul az ÁSZjelen tés 50. oldalán, a 44. oldalán és a 35. oldalán.
