Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 1 (162. szám) - Az ülés megnyitása - Bejelentés képviselő frakcióba történő belépéséről - Napirenden kívüli felszólalók: - DEMETER ERVIN (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - NÉMETH ZSOLT (Fidesz):
1852 Megadom a szót Demeter Ervin frakcióvezető úrnak, MDF. DEMETER ERVIN (MDF) : Tisztelt Ház! Tisztelt képviselőtársaim! Igaza van Szekeres Imrének, valóban igazat kell mondani az ország házában nemcsak akkor, amikor ilyen sajnálatos eseményekről beszélünk, hanem akkor is, a mikor arról beszélünk, hogy mit nyilatkozott a szatymazi plébános, aki egyértelműen cáfolta Szekeres Imre azon állítását, hogy az egyik szocialista képviselő felhívta volna őt a segítségnyújtásával, kizárólag a titkárnőjét kérte meg, hogy tegye ezt. (Derül tség. - Közbeszólások balról: Az ő kérésére.) Miért veszélyes ez a jelenség, és látom, hogy önök nagyon jól szórakoznak, de ennél sokkal komolyabb a probléma. Egy ismert képzőművésznőnek, aki felemelte a hangját és tüntetésen vett ré szt az ilyen egyházellenes akciók ellen - mint a napilapokból kiderült , a nyaralóját szombaton kirabolták. A hír nem okozhatna nagy meglepetést a mai közbiztonsági állapotok közepette, csakhogy a művésznőt nem sokkal az események után felhívta telefonon egy arrogáns női hang és közölte vele, most már nem ordíthatsz, ez nem egyházi vagyon. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Elnök Úr! Gondolkozzanak, amikor ilyen súlyú kérdésekről ilyen formában beszélnek. Gondolkozzanak arról, hogy a társadalomban milyen indulatokat szabadítanak el, kérem, legyenek mértéktartóbbak. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Igen tisztelt Országgyűlés! Szabad legyen Demeter Ervin utolsó szavaihoz hozzátenni azt - hallgatva az eddigi vitát és feltételezve a következőket , hogy az, hogy a társadalomban milyen indulatok szabadulnak el, attól is függ, hogy itt milyen indulatok vannak. (Taps a bal oldalon.) Tisztelt Országgyűlés! Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Németh Zsolt frakcióvezetőhelyettes úr, Fide sz. Megadom a szót. NÉMETH ZSOLT (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Mint említette Surján László, az alapszerződés jóváhagyásában némi szépséghiba csúszott, hiszen kiegészítő záradékkal látta el az alapszerződést a szlovák törvényhozás, ami tagadja a nemzeti kisebbségek jogát az önkormányzatra és a közösségi jogokra. Az eljárás értelmezhető - igenis - az alapszerződés felülbírálásaként és módosításaként is. Az egyoldalú szlovák lépés ellenkezik a nemzetközi joggal, hiszen a szerződés csak közös mege gyezéssel módosítható. Jogilag tehát megkérdőjelezhető a szlovák ratifikáció érvényessége. Fontosabb azonban a jogi vonatkozásoknál a dolog politikai oldala. Ezzel a lépéssel napnál világosabbá vált, hogy az alapszerződés nem végrehajtható a gyakorlat szin tjén, hiszen a kisebbségellenes lépéssorozat betetőzéseként Szlovákiában immáron parlamenti határozat tiltja végrehajtását. Ha valakinek a nyelvtörvény, a közigazgatási törvény, az új Btk. nem lenne elég bizonyíték arra, hogy Szlovákia vezetésében nincs me g a politikai szándék a hatszázezres magyar kisebbséggel és a szomszédos Magyarországgal fennálló feszültségek rendezésére, akkor most már az alapszerződéshez fűzött záradék minden kétséget kizáróan bizonyítja ezt. Hadd emlékeztessek arra, hogy egy évvel e zelőtt a Fidesz és az összes ellenzéki párt nem szavazta meg a szlovákmagyar alapszerződést, mert már akkor tudtuk, hogy a szlovák félben hiányzik az imént említett politikai akarat és szemernyi jó szándék sincs közös dolgaink rendezésére. A Fidesz nem vo lt sose a megbékélés ellen, csak a földön jártunk. A kormányzat vállalkozását mosolydiplomáciának minősítettük, mondván, hogy vélt nemzetközi célokért nem lehet, nem célszerű, sőt kockázatos cserbenhagyni nemzettestvéreinket.
