Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 1 (162. szám) - Az ülés megnyitása - Bejelentés képviselő frakcióba történő belépéséről - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
1853 Jóslatunk beigazolódott, Magya rország gyengeséget mutat, és ezzel kiszolgáltatja a szlovákiai magyarságot a sorozatos zaklatásoknak. A szlovákmagyar viszony pedig az azóta sem szűnő mosolygás ellenére feszültebbé vált, mint bármikor a rendszerváltás óta. Az alapszerződés megkötésével pedig a magyar kormánynak is megvan ebben a felelőssége. A múlt héten a Fidesz azt remélte, hogy a magyar kormány elérkezettnek látja az időt és megfelelőnek az alkalmat, hogy váltson Szlovákiapolitikáján, és bíztunk abban, hogy az alapszerződés kicsontoz ását határozottan elítéli. Megdöbbenéssel értesül azonban a közvélemény, hogy Horn Gyula egyébként a szlovákságot sértő kijelentése szerint akár a sztrapacska receptjét is mellékelhették volna a szlovákok, annak se lett volna jogi érvénye. Majd Pető Iván i s fontosnak tartotta kijelenteni, mintha mi sem történt volna, hogy a szlovákmagyar alapszerződést olyan etalonnak tekinti, mely alapján számon lehet kérni a kisebbségi jogokat. Képviselőtársaim! Meddig áltatjuk magunkat, akarom mondani áltatják magukat a zzal, amit Kovács László a múlt csütörtökön így fogalmazott: "A pozsonyi ratifikációval eszközt kapott a magyar diplomácia és a szlovákiai magyar kisebbség." Ez a magatartás nem kisérletezgető mosolydiplomácia már, hanem sokkal inkább nevezhető a hibás lép ések korrigálásának felelősségét nem vállaló struccpolitikának. Félő, hogy önök nincsenek tisztában azzal, hogy milyen hatása van a hol humorkás, máskor erőltetett és felelősségvállalást csak mímelő, de minden valóságalapot és tartalmat nélkülöző megnyilvá nulásaiknak. Mikor fogják már fel, hogy a szlovákiai helyzet rendkívül nyugtalanító? A határon túli magyarokra való hivatkozásaik legszebbike pedig Pető Ivántól magától származik, amennyiben jelzés értékűnek minősíti, hogy a magyar pártok nem szavaztak az alapszerződés ellen, hanem csupán tartózkodtak. (16.00) De, kedves Pető Iván, gondolte ön arra, hogy egy kisebbségi közösségnek Magyarország ellen szavazni lehetségese egyáltalán a mai KözépEurópában? Inkább azon kellene önö knek elgondolkodniuk, hogy az egész szlovák politika - baloldalastul, liberálisostul, egészen a kereszténydemokratákig - a kisebbséggel szemben igennel szavazott erre a minősíthetetlen eljárásra. És hallgatva önöket, ebben önök is a szlovák oldalon állnak. Ez szomorú. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Torgyán József frakcióvezető úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Rendkívül szomor úan, de igen határozottan vagyok kénytelen lerögzíteni, hogy a Független Kisgazdapárt volt ennek az Országgyűlésnek az egyetlen pártja, amely kezdettől fogva a legvilágosabban felismerte, hogy a szlovákmagyar alapszerződésnek milyen következményei lesznek . Szeretném emlékeztetni képviselőtársaimat arra, hogy a Kisgazdapárt, illetve személy szerint én benyújtottam egy módosító indítványt, amelyben indítványoztam, hogy várjuk meg a szlovák parlament ratifikációját, majd csupán ezt követően kerítsen sort a Ma gyar Országgyűlés az eljárás folytatására. Elvetették képviselőtársaim ezt a javaslatunkat épp úgy, mint egyéb módosító indítványunkat is. Arra hivatkoztak, hogy nemzetközi szerződést módosítani nem lehet. Ez a hivatkozás annak ellenére történt, hogy én ma gam a módosító indítványt nem a megkötött szerződés módosítására nyújtottam be, hanem az azt jóváhagyó parlamenti, országgyűlési határozati javaslathoz. Most arra hivatkoznak, hogy a szlovákmagyar alapszerződés hatása nem lehet olyan negatív, mint amilyen tényekre mi hivatkozunk, mert akkor miért negatív a románmagyar helyzet, holott ott
