Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 1 (162. szám) - Az ülés megnyitása - Bejelentés képviselő frakcióba történő belépéséről - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZEKERES IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. EÖRSI MÁTYÁS, a külügyi bizottság elnöke:
1847 (15.30) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Szekeres Imre frakcióvezető úrnak, MSZP. DR. SZEKERES IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Azt hiszem, ellenzéki és kormánypárti oldalon közös az aggodalom a kisebbségi magyarság sorsáért. De nagyon jó lenne, ha a tényeket nem hagynánk figyelmen kívül. Azt az alapszerződést, amelyet ez a Ház megszava zott, változatlan formában, egyetlenegy szó kihagyása nélkül megszavazta a szlovák országgyűlés is. Ez tehát érvényes, és amikor a ratifikálásra sor kerül, ez az érvényes dokumentum kerül ratifikálásra, s ebből a szempontból teljesen mindegy, hogy még mily en nyilatkozatokat, külön elfogadott, külön országgyűlési határozatban elfogadott nyilatkozatokat hagy egyoldalúan jóvá a szlovák országgyűlés, mert ennek semmilyen érvényessége nincs az alapszerződésre. Én úgy gondolom, hogy ez a tény, s ezzel szolgáljuk a szlovákiai magyarság érdekeit, ahol egyébként a legfrissebb közvéleménykutatások szerint a Szlovákiában élő magyarok 82 százaléka támogatta az alapszerződés ratifikálását. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Pető Iván frakcióvezető úrnak, SZDSZ. DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem fogadjuk el természetesen azt a véleményt, hogy az alapszerződés és a Szlovákiában azóta meghozott különféle kisebbségellenes rendelkezések között okokozati összefüggés l enne. (Zaj a jobb oldalon.) Ugyanakkor az alapszerződésnek, azt hiszem, a képviselő urak közül valaki rosszul lehet, vagy segítségért kiabál, úgy hallom. (Derültség a bal oldalon. Közbeszólás a jobb oldalon.) Akkor segítséget kérünk, orvosi segítséget. Eln ök Úr! Tisztelt Ház! Az SZDSZ álláspontja szerint, és azt gondolom, hogy ez a magyar közvélemény számára is érthető álláspont, az alapszerződés etalon. Egy olyan, a szlovák kormány által is elfogadott álláspont, amely a nemzetközi normáknak megfelel két ál lam közötti kapcsolat ügyében és az ottani magyar kisebbség ügyében is. Ha nem lenne alapszerződés, nem lehetne számon kérni a szlovák kormányon az általa elfogadott normákat. Ha a szlovák kormány keresztülerőltet az ottani parlamenten egy olyan kiegészítő megjegyzéssorozatot, ami tagadja az alapszerződés számos lényeges megállapítását, akkor igenis nagyon jól működik az alapszerződés, mert akár a magyar, akár a nemzetközi, akár a szlovák közvélemény az alapszerződés alapján kérheti számon a szlovák kormány tól mindazt, amit a szlovák kormány nem tart be az alapszerződésben. Azt gondolom, ezt lenne érdemes mérlegelni akkor, amikor az alapszerződés mai állapotáról beszélünk. Arról pedig természetesen nincsen szó, hogy a magyar kormány, és erről már nyilatkoza tok is elhangzottak, a magyar kormány elfogadna a nemzetközi megállapodásban bármiféle kiegészítést a magyar parlament által egyszer már elfogadott alapszerződés ügyében. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Eörsi Mátyás úrnak, a külügyi bizottság elnökének. DR. EÖRSI MÁTYÁS , a külügyi bizottság elnöke : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az eddigi hozzászólók közül többen azt állították, gondolom, meg vannak erről győződve, hogy Szlovákiában a magyarság he lyzete azért romlott, mert a két kormányfő aláírta az alapszerződést. Ha ez így lenne, elnök úr, akkor ebből logikusan következne, hogy Romániában, amellyel nem kötött Magyarország alapszerződést, a magyarság helyzete javulna. Nyilvánvalóan nem ez történt. Romániában, amellyel, még egyszer mondom, nem kötöttünk alapszerződést, szintén romlott a magyarság helyzete, és hadd hívjam föl képviselőtársaim figyelmét
