Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 1 (162. szám) - Az ülés megnyitása - Bejelentés képviselő frakcióba történő belépéséről - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - GELLÉRT KIS GÁBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - NÉMETH ZSOLT (Fidesz):
1846 S felelőtlenség volt, mert lehet, hogy törvényjavaslat volt a nyelvtörvényre, de hogy olyan született, amilyen, és a területi felosztásra olyan született, amilyen, ez valóban szintén ennek a törvénynek az alkuja volt. Ezért tudomásul véve, hogy a kormány tiltakozott, a magunk részéről a Magyar Demokrata Néppárt azt kéri, hogy utasí tsa vissza a függeléket és ne vegye át azt a ratifikációs okmányt, amely ezt tartalmazza, mert ellenkező esetben kénytelenek lennénk újra követelni a ratifikációt. A tanulság: ilyen kondíciókkal, ilyen feltételek mellett ne kerüljön aláírásra egy románmag yar alapszerződés. (Taps az MDNP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Gellért Kis Gábornak, az emberi jogi bizottság elnökének. GELLÉRT KIS GÁBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ugyanazokból a tényekből különbö ző következtetésekre jutunk, ez egészen nyilvánvaló. Nem tagadható, hogy az elmúlt időszakban Szlovákiában romlott a magyarság helyzete. A nagy kérdés azonban az, hogy ez közvetlenül összefüggésbe hozhatóe az alapszerződéssel vagy sem. Külügyminiszter úr már utalt arra, hogy a szlovák kormányprogramban mely törvények szerepeltek, amelyeket még az alapszerződés ratifikálása előtt ott elfogadtak. Úgy gondolom, hogy két felfogás ütközik. Az egyik az, amelyik a konfrontációra törekszik. A másik az, amelyik meg egyezést akar az ottani magyarság érdekében. Ennek mérlegeléséhez szeretném figyelmébe ajánlani Csóti György képviselőtársamnak is, hogy a szlovákiai magyar pártok képviselői - három kivétellel - megszavazták a ratifikálást. De nem szavazták meg a kiegészí tést, hanem tartózkodtak. Úgy gondolom, a határon túli magyarok, illetve az itteni magyarság érdekében is az áll, hogy megegyezzünk, hogy fenntartsuk a beszélő viszonyt a szomszédainkkal. Nem hiszem, hogy célravezető volna egy olyan konfrontatív politika, amelyet önök szorgalmaznak. Kevés kivételtől eltekintve. Úgy gondolom, tárgyi tévedéseket sem engedhetünk meg magunknak, kedves Dávid Ibolya. Nem igaz az, hogy a szlovák nyelvtörvény kötelezővé teszi a szlovák nyelvű istentiszteleteket Szlovákiában. Ez egy korábbi változatban szerepelt. A végsőben nem. Úgyhogy itt, a parlamentben is próbáljunk tartózkodni olyan ítéletektől, amelyek az amúgy is rossz hangulatot befolyásolják. Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Németh Zsolt képviselő úrnak, a Fidesz frakcióvezetőhelyettesének. NÉMETH ZSOLT (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A kérdésben egy más megközelítésből kívánok hozzászólni, de egy ténybeli tisztázatlanságot szeretnék jelezni Gellért Kis Gábornak. Nem fel el meg az én információimnak az, hogy a szlovákiai magyarok három kivétellel megszavazták volna az alapszerződésnek a ratifikációját. A következő történt ezzel szemben: két dokumentumról szavazott a szlová k parlament. Az egyik a ratifikációs dokumentum. Ebben a dokumentumban szerepelt egyrészt a ratifikáció, de ugyanebben a dokumentumban szerepelt a ratifikációnak a negálása is, amennyiben a kisebbségi autonómiát, illetőleg a kollektív jogot kiiktatta az ér telmezési lehetőségek közül. S ettől függetlenül született meg egy értelmezési nyilatkozat. A helyzeten nem változtat, hogy most mi volt benne és mi nem. Ugyanis mind a két dokumentumra vonatkozóan elutasítólag reagált a magyarság. Tartózkodott. Az 1. szám ú dokumentumra igennel senki nem szavazott. A másik dokumentum esetében pedig nemmel szavaztak. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiban.)
