Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 26 (160. szám) - Az adózás rendjéről szóló 1990. évi XCI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
1748 Köszönöm szépen a tür elmet. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Mivel további felszólaló nem jelentkezett, a vita e szakaszát lezárom. A vita utolsó egységét az ajánlás 15. pontjainak megtárgyalása képezi. Sepsey Tamás képviselő úrnak adom meg a szót, MDF . DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Azzal felhagynék most, hogy a preambulum egészének elhagyását indokoljam, mert be kell látni, hogy van egy kormányzati akarat arra, hogy szóban mindenképpen kimondja, hogy befe jeződik a kárpótlás, annak ellenére, hogy nem fog befejeződni. (19.50) De ha ez egy politikai akarat, akkor be kell látni, hogy nem érdemes ezzel szemben sok érvet fölhozni. Ami miatt hozzászólné k, az egy viszonylag technikai jellegű módosítás: egy preambulumban - és ez az ajánlás 4. pontjában van - ne hivatkozzunk arra, hogy egy törvény milyen másik törvényt módosított, amelynek a módosítására alkot az Országgyűlés egy újabb törvényt. A preambulu mnak nem az a célja, hogy teljes egészében fölsorolja az összes alapjogszabályt módosító jogszabályt, mert ha ezt most a Ház megszavazza, akkor - nem fenyegetésképpen mondom - biztos, hogy be fogok adni számtalan preambulumhoz olyan módosító javaslatot, am ely adott esetben háromnégy módosított törvényre is ki fog terjedni, s akkor elgondolkodtató lesz, hogy azt nem fogadja el a Ház, ezt meg elfogadja. Ez kifejezetten technikai kérdés, arra irányul, hogy a preambulumnak azt a jogalkotási törvényben is megfo galmazott és a gyakorlatban kikristályosodott elvét őrizzük meg, hogy az a jogalkalmazó számára összefoglalja a törvényhozó szándékait és céljait. Az nem technikai jellegű megfogalmazás, hogy milyen módosított jogszabályok módosítására irányul a törvényjav aslat. Akkor legyen egyértelműen megfogalmazva: a módosításra és a kárpótlási folyamat lezárására alkotja az Országgyűlés. S talán nem kell hozzátenni, hogy ezt a '92. évi XXXII. törvényt '94ben módosította az Országgyűlés a XII. törvénnyel. Úgy gondolom, hogy tényleg nem egy nagy horderejű dolog ez, de azért megfontolásra méltó, azért, mert egy törvény preambulumának az elvei a gyakorlatban már rögzültek, és ezeket az elveket adott esetben nem célszerű fölrúgni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kö szönöm szépen. Mivel további felszólaló nem jelentkezett, a vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Az előterjesztés valamennyi módosító javaslattal érintett részét illetően a részletes vitát lezártam, s ezzel a törvényjavaslat részletes vitájának egészét is lezárom. Megkérdezem Csiha Judit államtitkár asszonyt, hogy most kíváne a vitában elhangzottakra reagálni. (Dr. Csiha Judit nemet int.) Nem. Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatokról várhatóan a jövő héten határoz az Országgyűlés. Az adózás rendjéről szóló 1990. évi XCI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Gál Zoltán) :
