Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 26 (160. szám) - Napirenden kívüli felszólaló: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - SASVÁRI SZILÁRD (Fidesz):
1749 Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az adózás rendjéről szóló 1990. évi XCI. évi törvény módosítás áról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Dr. Rapcsák András képviselő úr, KDNP, előterjesztését T/2058. számon, a költségvetési bizottság ajánlását pedig T/2058/III. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Az ajánlás 2. pontja a törvényjavaslat 1. §ába n a törvény 2. számú melléklete I/A/c pontjának módosításával a jövedelemadóelőleg megfizetésének szabályait pontosítja. Megkérdezem, kíváne valaki szólni a részletes vita e szakaszában. (Senki sem jelentkezik.) Nincs jelzés - mondja jegyző képviselőtárs am megnyugtatóan , a részletes vita e szakaszát lezárom. Az ajánlás 3. pontja a törvényjavaslat 2. §ának módosításával a hatályba léptető rendelkezések módosítását indítványozza. Mivel felszólaló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát lezárom. Az ajánlás 1. pontja a törvényjavaslat címmel történő kiegészítését javasolja. Mivel felszólaló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát ugyancsak lezárom. Az előterjesztés valamennyi, módosító javaslattal érintett részét illetően lezártam a részletes vitát, és ezzel a részletes vita egészét is lezárom. Megkérdezem Rapcsák András képviselő urat, hogy most vagy pedig a határozathozatalt megelőzően kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Dr. Rapcsák András nemet int.) Nem most kíván. Tisztelt Ország gyűlés! A módosító javaslatokról várhatóan jövő héten határoz az Országgyűlés. Napirenden kívüli felszólaló: ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : A mai napon napirend utáni felszólalásra jelentkezett - tisztelt Országgyűlés - Sasvári S zilárd képviselőtársunk. Megadom a szót. SASVÁRI SZILÁRD (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Az elmúlt néhány hónapban számos templomi betörés történt. A sorozatos kegyeletsértések nem kímélték sem a templomok ablak ait, sem a kegyeleti tárgyakat, ruhákat. Szinte valamennyi történelmi egyház szenvedett ilyen sérelmet. Legutóbb a szatymazi, ősszel a budapesti Rezső téri templomban, azt megelőzően a debreceni zsinagógában történtek ilyen esetek. Sárba tiporták az oltári szentséget, kővel dobálták be a Magyarok Nagyasszonya templomának az ablakait, tóratekercseket égettek el Debrecenben. Nem tagadható természetesen az, hogy anyagi haszonszerzés is motiválja a bűnözőket - például abból a 156 esetből, ami tavaly történt meg. Nem állítható ugyanakkor az, amit a kormány mond, amikor megélhetési bűnözésről beszél. Ezzel elbagatellizálja ezeket az ügyeket. Nem lehet összekeverni, összetéveszteni a megélhetési bűnözést az öncélú pusztítással. Hogy pontosan értsék, idézek Semjén Zs olt tegnapi beszédéből: "Az oltáriszentség összetaposása, nemzeti ereklyék ellopása, feszületek összetörése, temetőink meggyalázása nem kozmetikázható puszta garázdaságnak vagy úgynevezett megélhetési bűnözésnek" - eddig az idézet. A FideszMagyar Polgári Párt álláspontja szerint a kormánynak egyértelműen, határozottan és megkülönböztetően fel kell lépnie ezekben az ügyekben. Magyarországon általános értékvesztés van. Értékvesztés, mondhatnám úgy is, erkölcsi válság, aminek okai között az értékközvetítő int ézmények működési problémáira kell hogy utaljak, az iskolára, a kultúrát is közvetítő médiára. Az értékvesztést bizonyítja az is, hogy halottak nyugvóhelyei nem maradhatnak békében, hisz jó néhány eset történt már eddig, amikor a templomok kertjeiben levő sírokat gyalázták meg.
