Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 26 (160. szám) - Az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló 1990. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. SEPSEY TAMÁS, az MDF
1662 Én is köszönöm. Szólásra következik dr. Sepsey Tamás úr, a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportjának vezérszónoka; szólásra készül dr. Raskó György úr, a Magyar Demokrata Néppárt képviselőcsoportja rész éről. Megadom a szót dr. Sepsey Tamás úrnak. DR. SEPSEY TAMÁS , az MDF képviselőcsoport részéről: Tisztelt Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Olvasván a mai újságokat, hallgatván az előterjesztéseket, szomorúan kellett konstatálnom, hogy némiképp egy színjátéknak vagyunk tanúi. A tisztelt Ház elkezdi ennek a - véleményem szerint és a Magyar Demokrata Fórum álláspontja szerint is - nagyon fontos törvényjavaslatnak a tárgyalását, de az előzetes program alapján úgy tűnik, hogy ezt követő en hetekig nem fog szerepelni ez a téma az Országgyűlés napirendjén. Akkor miért kellett ezt most hirtelenjében elővennünk? Emlékezzünk arra, hogy a nagyobbik kormányzó pártnak valóban volt egy olyan választási ígérete, hogy szigorú összeférhetetlenségi sz abályokat fog megállapítani, szemben a korábbi bűnös kormányzattal. Ebből az ígéretből semmi nem lett, mert amikor a Fiatal Demokraták Szövetsége előállt egy szigorú összeférhetetlenségi javaslattal, akkor, igen tisztelt kormánypárti képviselőtársaim - bár most nem 74 százalékos többségben vannak ebben a parlamentben, mármint most, jelenleg , le tetszettek szavazni ezt a javaslatot! De most jön a párt kongresszusa, és valamit mondani kell ebben az ügyben; hogy az összeférhetetlenséget mégis megpróbálja a k ormány szabályozni, elkezdjük ezt a törvényjavaslatot tárgyalni. De úgy tűnik, eléggé értelmetlen dolog belefogni ebbe az általános vitába, mert oly nagymértékű az érdekellentét, hogy nagyjából egy olyan törvény fog majd születni ebben a Házban, amiről elm ondható, mint Mátyás király meséjében a leányról, aki sziták közé tette a galambot, kinyitotta, és volt galamb, nincs galamb; lesz is összeférhetetlenség, de úgy tűnik, igazából nem is lesz összeférhetetlenség. Tisztelt Képviselőtársaim! Minek kellene álln ia az összeférhetetlenségi törvény fókuszában? Azoknak az alapelveknek a megvalósítása, amit Bihari Mihály képviselőtársam nagyon szépen, nagyon érzékletesen elmondott nekünk - és egy egyetemi oktatótól elvárható módon klasszikusan meg is magyarázott , ho gy a képviselői függetlenségnek azt az oldalát is valósítsuk meg, hogy a képviselő függetlenül tudjon a döntéshozatalban részt venni, és ne egyéni vagy olyan gazdasági érdekek befolyásolják a döntését, amelyek során a köz érdekén felül tudna emelkedni és e gyéni érdekeket szolgálna. Igen ám, de azt hiszem, ezek a szép elvek ennek a törvényjavaslatnak egyes szakaszaiban megvalósultak, de számomra szinte teljesen egyértelmű, hogy összességében, a végszavazásnál nem ez fog majd megvalósulni. Azért is húzódott o lyan sokáig ennek a törvényjavaslatnak az előkészítése, azért vitatkoztunk olyan sokat az albizottságban, mert addig nagyon szépen lehetett elveket hirdetni - tessenek csak '94re, a választások előttre gondolni! , ameddig ellenzékben voltak a jelenlegi k ormánypártok. Addig sok mindent lehetett ostorozni, addig úgy lehetett feltüntetni az országgyűlési képviselőket, mint akik semmi mást nem csinálnak ebben a házban, csak a saját zsebük gazdagítását akarják szolgálni. Utána, amikor megfordult a helyzet, el kellett gondolkodni azon, hogy korántsem így van. Semmifajta összefüggés nincs a korábbi szitoközön és a képviselői összeférhetetlenség között. Csak akkor a jelenlegi kormánypártok már úgy voltak, mint az egyszeri vadász, aki letette a csapdát, elfeledkeze tt róla és saját maga lépett bele. Most nagyon szorít az a csapda, most elő kellene állni valóban egy szigorú összeférhetetlenségi törvényjavaslattal - de a kormánypárti képviselők többsége számára ez kényelmetlen lenne. Ezért meg kell találni a technikai megoldásokat úgy, hogy el lehessen mondani, hogy valamit akarunk, de igazából ne legyen ennek visszatartó hatása. Mire gondolok itt, igen tisztelt képviselőtársaim? Vegyük az elsőt, a gazdasági összeférhetetlenséget: A gazdasági összeférhetetlenség kapcsán a korábbi parlamentet számos esetben tetszettek kritizálni, hogy állami többségű társaságok felügyelőbizottságába, igazgatóságába parlamenti
