Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 19 (158. szám) - Az egyes szociális ellátásokkal kapcsolatos törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP):
1536 Azt hiszem, hogy sajnálatos módon egy kicsit el van ügyetlenkedve ez a módosítás, mégpedig azért, mert hetek óta elég hangosan be lett ígérve, hogy az öregségi nyugdíj minimumának megfelelő összeg lesz az a támogatás, ami ilyenforma ellátásként j ár. Ezután nehéz azt mondani, hogy akkor most vegyünk le ebből 6 százalékot, ami a járulék összege lehetne. Nagyon hosszan gondolkodtunk azon, hogy mi a logikája annak, hogy az öregségi nyugdíjminimumhoz kötjük ezt az ellátást, illetve valamennyi ellátást, ami itt a szociális támogatások kapcsán szóba jön. Azt hiszem, újra meg kellene vizsgálni, hogy valóban indokolte minden egyes szociális ellátást az öregségi nyugdíjminimumhoz kötni. Én hajlanék rá, hogy kezeljük ezt a kérdést rugalmasabban és mondjuk az t, hogy vannak olyan ellátások, ahol ez az összekapcsolás nagyon is indokolt. Ilyennek tekinteném például a közgyógyellátást, ami tudvalevőleg nagyobb százalékban inkább az időseket érinti; de a gyermektámogatási ellátásoknál, a gyesnél, a gyetnél felvetné m azt a gondolatot, hogy találjunk más viszonyítási alapot és ne pont az öregségi nyugdíjminimumot. Azt gondolom, hogy ezt a kérdést alaposabban meg kellene vitatnunk és esetleg egy másfajta logikára átterelni ezeket az ellátásokat. Tisztelt Képviselőtársa im! Nagyon szívesen foglalkoznék azokkal az állításokkal, azokkal a kijelentésekkel most, az általános vita keretében, amit a múlt héten ellenzéki képviselőtársaimtól hallottam. Szerettem volna reagálni a Szilágyiné Császár Terézia által megfogalmazott agg odalmakra; szerettem volna cáfolni Rott Nándor állításait, aki antiszociális gondolkodásnak minősítette ezt a törvénytervezetet; és szerettem volna vitába szállni Selmeczi Gabriella kijelentéseivel is, aki "a gyermekes családok még mindig a költségvetési e lvonás első számú célpontjai" című szlogennel fejezte be a beszédét. Azt hiszem, képviselőtársaim, hogy egyszerűen tudomásul kell vennünk, hogy nem lehet egyszerre minden igényt kielégíteni, nem lehet egyszerre követelni a legszegényebbek megsegítését, ugy anakkor megőrizni például a felső középosztály számára nagyon kedvező ellátást biztosító gyed megtartását. Igen gyakran előáll az a helyzet, amikor szociális kérdésekről van szó, hogy "a melyik ujjunkat harapjuk meg" érzés áll elő. Igen, mi úgy döntöttünk, hogy a gyedről le kell mondanunk, mert ez egy olyan ellátás, amelyik tényleg az átlagosnál lényegesen jobb körülmények között élők számára jelentett komoly plusz bevételt, és egészen biztos, hogy nagyon súlyosan és mélyen sértjük azoknak az anyáknak az ér dekeit, akik éppen a közeli jövőben lennének gyedre jogosultak. De tudomásul kell venni, hogy egyszerre minden irányban nem lehet engedményeket tenni. Mi sokkal fontosabbnak tartottuk, hogy a jelen körülmények között bevonjuk a gyesellátásba azt a réteget , amely még gyesre sem, tehát az eddigi 7600 forintra sem volt jogosult. Tisztelt Képviselőtársaim! Én a késői időre való tekintettel más kérdésekkel most itt, az általános vitában nem kívánok foglalkozni. Remélem, hogy még a részletes vitában, a módosító indítványok kapcsán módunk lesz e kérdésekről beszélni. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Kétperces időkeretben megadom a szót Surján László úrnak, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőjének. (20.00 ) DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Kedves Képviselőtársam! Amikor arról beszélt, hogy valóban bizonyos jövedelmi korlátok már az előző kormány idején megjelentek, akkor rám nézett, gondolom, nem teljesen véletlenül. Ezzel kapcsolatban két megjegyzést szeretnék tenni. Az egyik az, hogy ezek a jövedelmi korlátok valóban megjelentek az említett helyeken. Igaz, hogy ezek a korlátok a most meghúzottakhoz képest lényegesen magasabb szinten fordultak elő, és azé rt akkor is voltak hangok ellenük - érdemes a régi jegyzőkönyveket megnézni , nem is maguk a
