Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 19 (158. szám) - Dr. Homoki János (FKGP) - a legfőbb ügyészhez - "Háromezer becsapott kistermelő kérdezi, segít-e rajtuk az ügyészség?" címmel - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
1495 is szeretném kérni őt, tisztázzuk, hogy hány esetben kért a Házszabály 50. §ának (4) bekezdése alapján szót, és hány esetben az 52. § (1) bekezdése értelméb en. Az előbbi kétperces reagálás, személyes érintettség, az utóbbi pedig ügyrendi észrevétel. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Személyes érintettség. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tehát mindhárom esetben kétperces reagálásra kért szó t. Akkor sorba vesszük. Először az első számú személyes érintettségre hivatkozással, ami ha jól emlékszem, a Nyilvánosság Klub adataival kapcsolatosan merült fel. Kérem, hogy ezzel kapcsolatosan tegye meg kétperces észrevételét. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Mindenekelőtt szeretném kifejezni sajnálkozásomat, hogy Kuncze Gábor miniszter úrnak csalódást kell okoznom azzal, hogy most jogot kaptam a válaszra és ekként rést ütöttem az ön által megszokott ha talmi pozíción, hogy ön a kormányoldalon ülve akkor nyilatkozhat rólam, de nélkülem, amikor csak akar. (Zaj.) Úgy gondolom, meg kell köszönnöm azt is, hogy mint az egyszeri táncos, aki mindig a kályhától tud csak kiindulni a tánclépéseit illetően, ön is, b ármiről van szó e Házban, mindig hozzám tér vissza és - ha indokolt, ha nem - velem foglalkozik. (Közbeszólás: Fene az ízlését!) Legyen szabad megjegyeznem, hogy a jelen esetben G. Nagyné dr. Maczó Ágnes alelnök asszony azzal kapcsolatban tett fel önnek ké rdést, hogy ő miért nem szerepel a tévéhíradóban. Nem hinném, hogy erre az lenne a helyes válasz, hogy ön azzal foglalkozott, én mennyit szerepeltem a televízióban. Úgy gondolom, ön semmibe vette a Házszabály 119. §ának rendelkezéseit, mely szerint önnek a feltett kérdésre kellett volna válaszolnia. (16.30) Ön nem ezt tette, ezzel megsértette a Házat és engem is. Ami pedig a Nyilvánosság Klub adatait illeti, én úgy gondolom, hogy nem a parlamenti szereplésből kellene kiindulni, mert az a felkészültség, a H ázszabály és egyéb okok miatt nyilvánvalóan az én esetemben gyakrabban fordulhat elő, mint a miniszter úr esetében. De ezzel nem akarom önt megsérteni, ezek tények, miniszter úr. Köszönöm a türelmét. Ami a második személyes... ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Kép viselő úr, bocsánat, járjunk a végére ennek a kétpercesnek. Nekem most kötelességem megkérdezni, hogy valaki kíváne erre az ön felvetésére úgyszintén két percben reagálni. Amennyiben ilyen jelzés nem érkezett, akkor nekem viszont kötelességem annyit megte nni, hogy elmondjam, hogy a miniszterek a feladatkörükbe tartozó kérdésekre kötelesek válaszolni. Ez csak a házszabályszerű eljárásra vonatkozik. Amennyiben házszabályszerűen fel lehet tenni egy kérdést a miniszternek, akkor ő köteles válaszolni. Amennyibe n házszabályszerűen azt a kérdést nem lehet feltenni a miniszternek, akkor arra ő házszabályszerűen nem köteles válaszolni. Köszönöm szépen, és akkor most megadom a szót a következő kétperces észrevételére. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm szépen, elnök asszony, a szót. Igen tisztelt Hegyi Gyula képviselőtársam vetette fel a kérdést, hogy miután Akar László államtitkár úrtól nem kapott választ az interpellációjára, úgy én adjak erre választ. Felhívnám a figyelmét, igen tisztelt képviselőtársam, hogy a Há zszabály 115. §a szerint az alkotmányban meghatározottakhoz, tehát hogy ön is utána tudjon nézni, az alkotmány 27. §ában meghatalmazottakhoz intézhet ön interpellációt. Eszerint valóban, majd ha a kormányon lesz a Független Kisgazdapárt (Derültség a bal oldalon.), akkor intézhet hozzánk interpellációt, de amint ön is tudja, a kormánybúcsúztató nagygyűlésünket csak március 14én tartottuk, így még várnia kell,
