Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 19 (158. szám) - Dr. Homoki János (FKGP) - a legfőbb ügyészhez - "Háromezer becsapott kistermelő kérdezi, segít-e rajtuk az ügyészség?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - HEGYI GYULA (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - HEGYI GYULA (MSZP):
1496 hogy mi kerüljünk kormányra (Zaj a bal oldalon.), akkor ígérem, minden interpellációját meg fogom válaszolni. Ami pedig most az ön konkrét kérdését illeti, egyrészt ön nevet nem említett, én nem tudom, hogy kiről beszél ön (Derültség a bal oldalon.), de azt megértettem, hogy ön összekeverte a végkielégítést és a bírósági ítélettel megítélt összeget. S zeretném, hogyha megértené ön is, hogy a bírósági ítélettel megítélt összeg az ítélt dolog, az egy külön hatalmi ágra tartozik, amibe senkinek beleszólása nincsen. Ennek következtében én úgy gondolom, hogy önnek is meg kellene tanulnia, hogy mi az ítélt do log és a végkielégítés között a különbség. Ön ítélt dologról beszélt, ezért nem tudott önnek Akar államtitkár úr sem válaszolni. Ami pedig a harmadik... ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Képviselő úr, közben jelzés érkezett, hogy az ön jelenlegi kétpercesére Hegyi Gyula képviselő úr viszontreagálni kíván. Megadom a szót Hegyi Gyulának kétperces észrevétel megtétele céljából. HEGYI GYULA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Én pusztán ennyit szeretnék reagálni:, természetesen tisztában vagyok vele, hogy a Kisgazd apárt szavazói, politikusai, sőt képviselőinek nagyon nagy többsége számára itt a kérdésben elhangzott 1020 millió forintos összegek ugyanolyan irreálisan nagyok, mint számomra. A Független Kisgazdapártnak azonban az én tudomásom szerint egyetlen kampány főnöke van, aki előtte a Szerencsejáték Részvénytársaságnak volt a vezérigazgatója, és '93 májusában bocsátották el. Én az általa felvett, részint végkielégítés, részint pedig elmaradt fizetés, le nem dolgozott soksok hónapért felvett fizetés összegét eml ítettem meg. Énszerintem ennek odaítélése ugyanolyan jogszerű volt, mint annak idején például a Bokros Lajosféle 16 millió vagy más összegek. Én nem a jogszerűséget vitattam, hanem azt, hogy ön itt többszörösen visszatérően azt állí totta, hogy a kisgazda politikusok másokkal szemben nem tartanak igényt ilyen összegekre, még akkor sem, ha bíróság azt törvényesen megítéli. Én azért kérdeztem államtitkár urat, hogy vajon - az ön kijelentéseit jó szándékkal elhíve - az illető úriember v isszafizettee ezt a sok millió forintot, amit felvett. Úgy értesültem államtitkár úrtól, hogy nem fizette vissza ezt a sok millió forintot. Ezek után államtitkár úr nekem azt mondta, hogy a pontos összegről kérdezzem meg az illető (Az elnök pohara megkoco gtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) úriembert. Én nem óhajtok vele ez ügyben beszélni. Pusztán azt tettem föl, hogy van egy illetékes köztünk ebben a Házban, aki valószínűleg meg tudja ezt az összeget nevezni, amennyiben óhajtja, és amennyiben f eladatának tekinti, hogy a sok milliós itt... ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Elnézést kérek, képviselő úr, ugyanazt a vitát, amit egyszer már lefolytattunk, ne folytassuk le még egyszer. Itt volt egy reagálás, ön legfeljebb arra reagálhatott volna, de azt a vit át, amibe itt az előbb belebonyolódtunk, nem célszerű lefolytatni. Mindezen túlmenően, mint ahogy már többször kértük önöket, minden oldalról minden képviselőt, hogy lehetőleg olyan kérdésekkel, amik egyrészt bírósági hatáskörbe tartoznak, ne foglalkozzunk a tisztelt Ház előtt, másrészt pedig olyan személyekkel, akik maguk nem tudnak megfelelő módon a Ház nyilvánossága előtt védekezni, nem ildomos foglalkozni. Ezért tisztelettel arra kérem, hogy a felszólalását fejezze be. (Taps a jobb oldalon.) HEGYI GYUL A (MSZP) :
