Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 18 (157. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - KAPRONCZI MIHÁLY (független):
1399 Tehát részint a kormányelőterjesztést is védem, ami a kultúra számára egy igazságosabb terhelésből teremt forrásokat, ráadásul egy olyan célra csoportosítja át ezeket a forrásokat egy kulturá lis alaphoz, amelynek az elosztó mechanizmusa az államtól és a politikától távolibb, tehát igazságosabb. Védem tehát a kormányelőterjesztést és védem a kormányelőterjesztés logikáját egy kicsit következetesebben tovább folytató módosító indítványokat is. Nagyon örömmel fogadnánk ugyanakkor mind a költségvetési bizottságtól, mind más szakértőktől olyan segítséget, amely a járulékbeszedés technikáját követhetőbbé és világosabbá teszi, például pontosabban tisztázza, hogy mikor az importáló, mikor a forgalmaz ó, mikor a fogyasztó fizet. Azt azonban nehezen tudnám elfogadni, hogy visszamenőleg egy törvénymódosítás, illetve az ehhez kapcsolódó módosító javaslatok kritikája ürügyén a Nemzeti Kulturális Alap egész logikáját támadjuk. Hiszen akkor egy olyan logikát támadnánk, ami évek óta működik a magyar mecenatúrában, működik a magyar költségvetésben. Kérem tehát, hogy fontolják meg mind az eredeti kormányelőterjesztés, mind az ehhez szorosan kapcsolódó módosító indítványaink logikáját, amely logika - még egyszer mondom - a kultúra perifériáján lévő, ámde létükben a kultúrához kötött termékek és szolgáltatások járulékoltatását jelenti. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem, hogy államtitkár úr... (Dr. Sz abó Zoltán: Nem.) Nem kíván szólni, köszönöm szépen. Megkérdezem, hogy vane még felszólaló a részletes vita e szakaszában. (Senki sem jelentkezik.) Nincs. A részletes vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Az előterjesztés valamennyi módosító ja vaslattal érintett részét illetően a részletes vita lezárásra került. A törvényjavaslat részletes vitáját lezárom. Megkérdezem Szabó Zoltán államtitkár urat, hogy kíváne válaszolni az elhangzottakra. (Dr. Szabó Zoltán: Nem, köszönöm.) Nem kíván válaszolni . Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatokról történő szavazásra jövő heti ülésünkön kerül sor. Napirenden kívüli felszólalók: ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelt Országgyűlés! A mai napon napirend utáni felszólalásra j elentkezett Kapronczi Mihály képviselőtársunk, független, "Intézkedhete az APEH az érvényes jogszabályokkal szemben a kárpótoltak ellen?" címmel. Megadom a szót Kapronczi Mihály képviselő úrnak. KAPRONCZI MIHÁLY (független) : Tisztelt Elnök Asszony! Tiszte lt Képviselőtársaim! Egy olyan jogsértésre szeretném ráirányítani a figyelmüket, amely, mint látni fogják, az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal egy alapvetően törvénysértő eljárása nyomán alakult ki. Az a veszély fenyeget, hogy a központi költségvetés a sokszorosát fogja fizetni annak, amit az adóhivatal a költségvetésnek - úgymond - meg kíván spórolni, vagy az állampolgárok jogbiztonságba és jogállamiságba vetett hite végérvényesen megrendül. Egy állampolgár levelére hivatkozom. A levél előzménye az, ho gy az állampolgár tavaly a kárpótlási jegyéért szövetkezeti üzletrészt vásárolt. A személyi jövedelemadóról szóló, akkor hatályos törvény alapján a befizetett adójából a szövetkezeti üzletrészének megvásárlására fordított összeg 30 százalékát visszaigényel te. Az állampolgárt az adóhivatal ellenőrzésre hívta be, erről jegyzőkönyvet vett fel. A levél lényege szerint az állampolgárt az adóhatóság az adóellenőrzés során retorziókkal a bevallása módosítására kényszerítette. Családja alanyi jogú kárpótlási jegyér t vett
