Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 18 (157. szám) - Az alkotmány- és igazságügyi bizottság frakcióalapítással kapcsolatos állásfoglalásának vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF):
1372 szavazott, tehát nyilvánvaló, hogy a Kereszténydemokrata Néppárt a holnapi szavazáskor az alkotmányügyi bizottság által elfogadott határozatra ig ent fog mondani. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. A Fidesz képviselőcsoportja véleményét Szájer József frakcióvezető úr tolmácsolja. Megadom a szót. DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! A FideszMagyar Polgári Párt eredetileg nem kívánta vitatni a házelnök úrnak az eredeti jogértelmezését. Miután azonban az alkotmányügyi bizottság elé került az ügy, ott mi támogattuk az eredeti jogértelmezést, és a holnapi szavazásnál is támogatni fogjuk az alkotmányügyi bizotts ágnak a határozatát. Két megjegyzést engedjenek meg nagyon röviden. Én szeretném felhívni a figyelmet arra - miután Hack Péter elsorolta az Országgyűlés, a demokratikusan választott parlament eddigi történetében fellelhető szétválásokat, illetve új frakcióalakulásokat , hogy úgy gondolom, e frakció megalakulásakor, illetőleg a frakciónak a létrejöttekor példásan demokratikus és mindenféleképpen a politikai kultúrát erősítő keretek között zajlott le ez, s azt gondolom, hogy ebben jelentős mértékben eltért az eddigi frakcióalakításoktól. A másik megjegyzésem a Kisgazdapárt frakcióvezetőjének szól, aki több alkalommal nyilatkozott eddig is, hogy abban az esetben, hogyha az Országgyűlés nem az ő véleménye szerint dönt, az Alkotmánybírósághoz fordul. Szeretném felhívni Torgyán Józsefnek a figyelmét, hogy érdemes elolvasni az Alkotmánybíróságról szóló törvényt: ilyen jellegű döntésekkel szemben az Alkotmánybírósághoz nem lehet fordulni. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Az MDF képviselőcsoportjának véleményét Dávid Ibolya képviselő asszony, frakcióvezetőhelyettes mondja el. Megadom a szót. DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Az előterjesztő által előadottakat szeretném két részre bontani, és csak nagyon röviden szeretnék szólni arról a kérdésről, ami legitimációs kérdés. Valóban hosszú évek óta foglalkoztat minket az a kérdés, hogy alakíthate frakciót egy olyan párt, amelyik a választáson még meg sem született, a választáson megvolt, megm érettetett, de könnyűnek találtatott, és utána egy hét múlva, egy hónap múlva az Országgyűlésben létrehoz tisztességes vagy bármilyen eszközzel egy olyan közjogi alakulatot, amire néhány héttel ezelőtt azt mondta egy országos általános választás, hogy nem kerülhet a parlamentbe. Bizony ez egy legitimációs kérdés. Mert én elfogadom azt, hogy adhat felhatalmazást egy választás. Azt is tudom támogatni, hogy az Országgyűlés többsége egy többségi szavazással adhat legitimációt. Eggyel viszont nagyon nehezen tudo k egyetérteni, hogy egy gomba módjára belenő a Magyar Országgyűlésbe egy olyan közjogi alakulat, ami egy héttel ezelőtt még nem is létezett. Ez egy nagyon komoly probléma volt akkor is, amikor a MIÉPfrakció bejelentette a megalakulását. Probléma azért, me rt ez nem tartozik közvetlenül a Házszabályhoz, és én ebben egyetértek Hack Péter képviselő úrral, hogy ez a kérdéskör meghaladja a Házszabályt. Azonban amikor a MIÉP megalakult, akkor a Házszabálynak nem volt olyan rendelkezése sem, hogy hathónapos morató rium vár azokra a képviselőkre, akik kilépnek. Engedjék meg, hogy hivatkozzam Vastagh Pálra, aki akkor az alkotmány- és ügyrendi bizottságnak tagja volt, és nagyon komoly vitákat folytattunk arról a legitimációs kérdésről, amit ma olyan könnyen akarnak kép viselőtársaim az asztalról lesöpörni. Idézem Vastagh Pál képviselő urat engedelmével: "Ha összevetjük az alkotmány, a párttörvény és a választójogi törvény rendelkezéseit, akkor az a helyzet, hogy politikai párt úgy alakítson parlamenten belül frakciót a v álasztásokat követően, hogy
