Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 12 (156. szám) - Az egyes szociális ellátásokkal kapcsolatos törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. CSEHÁK JUDIT (MSZP):
1249 ösztönözni, hogy bár jogosult a terhességigyermekágyi segélyre, de 19 ezer forintos brut tó jövedelem alatt ne terhességigyermekágyi segélyt, hanem rögtön a gyermek születése pillanatában gyest kérjen, hiszen a gyes nem adózik, másként számít jövedelemnek, mint ahogy a terhességigyermekágyi segély, a terhességigyermekágyi segély mellett nem lehet munkát vállalni, míg a gyes mellett jogosult négyórás munkaviszonyt létesíteni. Én tehát úgy gondoltam, hogy ezt is érdemes elmondani a közvéleménynek. A gyermeknevelési támogatással kapcsolatban - mint már említettem - az a véleményem, megfontoland ó, hogy ebben az esetben ne 1996. április 15étől indítsuk ezt az ellátást is, hiszen ez nehezen megmagyarázható különbséget tenne azok között, akik most egyébként három gyermekük alapján jogosultak lennének gyermeknevelési támogatásra, de mert a gyermekek nem '96. április 15e után születtek, ezért tulajdonképpen ezt az ellátást a szülő nem kérheti, és részére ezt nem lehet folyósítani. Megkímélem képviselőtársaimat attól, hogy az intézményekre vonatkozó szabályok pontosítása és módosítása ügyében ilyen ré szletesen fejtsem ki az álláspontomat, nagyon röviden szeretném azonban elmondani, hogy a beutalási jogkör módosítása kedvező változás, a zsebpénz, költőpénz vagyonra terhelése igazságos változtatás a törvényben, hiszen ezt mégse az örökösök költsék el, ha már egyszer nem fizettek térítési díjat a hozzátartozó után. A térítési díjalap szélesítése - mint mondtam , az évenkénti kétszeri megállapítás viszont egyértelműen díjemelést fog jelenteni. Szeretném azt is mindannyiunkban tudatosítani - bár ezt a szoci ális bizottságban és munkacsoportban nem kell elmondani , hogy ez a térítésidíjmegállapítási lehetőség nem fog bennünket felmenteni az alól, hogy a szociális intézmények önkormányzati ellátási normatíváit évről évre kell hogy bővítsük, és ez nem helyette sítheti azt. Sajnos a közgyógyellátásról - bár nagyon régóta beszélek - mégis picit részletesen kell szólnom, hiszen ez egy rendkívül érzékeny és egy rendkívül kényes probléma. Nekem magamnak a legfőbb érvem és a legfőbb aggodalmam az, hogy egy ilyen jelen tős költségvetési és társadalombiztosítási ráfordítás mellett nehogy egy második htoügyet kreáljunk magunknak. Ha egyszer az a - bár nagyon nehezen - megvalósítható cél, hogy ezt a több mint tízmilliárd vagy húszmilliárd forintot majdnem elérő összeget an nak az egymillió embernek a gyógyszersegélyezésére fordítsuk, akik Magyarországon a legnehezebb körülmények között élnek és betegek, akkor ezt a célt kellene valahogy igazságos módszerekkel megvalósítani. Abban sincs vita köztünk - azt hiszem, az ellenzéki képviselők között sem , hogy a jelenlegi rendszer módosításra szorul. Különösen most, a gyógyszerellenőrzés bevezetése kapcsán derültek ki, igen jelentős anomáliák, például olyanok, hogy 96 doboz gyógyszert ír fel egy orvos egy betegének. Például az, hog y egy hónapban 312 ezer forint támogatási értékű, és ezt szorozzák meg héttel, tehát 2 millió forint értékű gyógyszert visz ki valaki a gyógyszertárból közgyógyellátási igazolvánnyal. Meg kell hogy mondjam, még azokban az esetekben is, ahol nincs túlfogyas ztás, a szaknyelven politragmáziának nevezett orvosi gyakorlat, bizony tetten érhető. Nem tudok például azokkal a kimutatásokkal mit kezdeni - az este gyógyszerek alapján is végigböngésztem , amikor az orvos 263946 féle gyógyszert ír a betegének. Nem hi szem el, hogy el tudja mondani, ezt pontosan hogy kell szedni, nem hiszem el, hogy van fogalma akár a kollégának is a különböző gyógyszerek mellékhatásáról. (10.20) Ezért tehát változtatni kell a régi rendszeren, mint azzal sokan egyetértünk. És abban sinc s vita, hogy szükség van, sürgős szükség van az ellátotti kör, az érintett kör bővítésére, hiszen hozzá kell nyúlni a gyógyszerárakhoz, a jogosultak körének bővítése nélkül ezt nem kívánja megtenni a kormány, és ez egy nagyon helyes döntés. Természetesen a z alaphelyzet, a kormány álláspontja az volt - és ezt sem lehet vitatni , hogy a közgyógyellátás akkor működhet jól, ha az ellenőrzés megfelelő. Arra alapozta indítványát a
