Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. február 6 (144. szám) - Az egyes fontos tisztségeket betöltő személyek ellenőrzéséről szóló 1994. évi XXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. SEPSEY TAMÁS, az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság kisebbségének előadója:
121 ugyanez vonatkozik. Ugyanakkor persze fel lehet hozni a másik olda lon ellenérvként azt, hogy egyegy 100150 fős kistelepülésnek a polgármestere valójában rendelkezike ilyesfajta hatalommal. Tudjuk, hogy ezt a dolgot nem lehet könnyen kezelni, bízunk azonban benne, hogy valamilyen módon, módosító indítványok formájában mégiscsak bekerülnek az átvilágítandók körébe azok a személyek, akikről most beszéltem. A harmadik nagyon fontos érv amellett, hogy erről a dologról most tárgyaljunk és ez a törvényjavaslat minél hamarabb megszülessen, az, hogy az alkotmánybírósági határoz at nyomán szintén az információs önrendelkezési jog gyakorlásának a garanciarendszere is beépül most már ebbe a törvénybe. Erről nem kívánok hosszabban beszélni, valamennyien tudjuk, hogy ez mit jelent, hiszen erről is a korábbiakban hallottunk. Ez a harma dik fontos érv. A negyedik pedig - és én a magam részéről a legfontosabbnak tartom - a közélet tisztaságának a megteremtése. Belügyminiszter úr említette, hogy 1990 óta próbálkozik megalkotni azt a törvényt, aminek nyomán a közélet tisztasága biztosítható lenne, nevezetesen azoké a személyeké, akiket az állampolgárok a különféle választásokon megválaszthatnak. Nos, ezekről a személyekről jó lenne, ha a választópolgár, az állampolgár akkor, amikor egyegy szavazáson részt vesz és amikor dönt, tudhassa azt, h ogy ezek a személyek legalábbis ilyen szempontból erkölcsileg feddhetetlenek. Én azt hiszem, hogy az előttünk fekvő törvényjavaslat módot nyújt arra, hogy mindezeket az említett szempontokat figyelembe véve egy olyan korrekt törvény szülessen, amelynek nyo mán a közélet tisztasága megteremthető. Mindezeket szíves figyelmükbe ajánlva az emberi jogi bizottság tárgyalásra ajánlja a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.) (11.30) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. A bizottsá g kisebbségének álláspontját dr. Sepsey Tamás képviselő úr ismerteti. Megadom a szót. DR. SEPSEY TAMÁS , az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság kisebbségének előadója : Tisztelt elnök úr, köszönöm a szót. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Az emberi jogi bizottság kisebbségi véleményének ismertetésére formai okok miatt kerül sor. Az emberi jogi bizottság ugyanis tavaly akkor tárgyalta ennek a törvényjavaslatnak az általános vitára bocsáthatóságát, amikor ez az Országgyűlés tárgyalta Balsai István, a Magyar Demokrata Fórum képviselője által előterjesztett, ugyanezen tárgykörre vonatkozó törvényjavaslatot. A kisebbségnek az volt az álláspontja, hogy figyelemmel a Házszabályra, figyelemmel a demokrácia íratlan szokásjogára, mindaddig, ameddig nem dönt a Ház Balsai István törvényjavaslatáról, addig ugyanabban a tárgykörben egy újabb törvényjavaslat általános vitájáról ne essen szó. Ne hangozzanak el érvek ellene és mellette, mert bár vannak közöttünk jósok, akik már akkor megmondták, hogy Balsai István jav aslatát le fogja szavazni a szocialistaszabaddemokrata kormánytöbbség, talán mégsem ildomos ezt előre bejelenteni, formailag, látszólag azért bízunk abban, hogy mindenki a szavazáskor alakítja ki lelkiismeretének megfelelően az álláspontot. Balsai István törvényjavaslata rövid, messze nem dicstelen pályafutást ért meg, mert leszavazta a Ház. Utána elég hosszú szünet következett. Ez alatt a szünet alatt lett volna módja az emberi jogi bizottságnak - hiszen kétszer is összeült , hogy állást foglaljon ebben a kérdésben. Azonban mégis azt kell mondani, hogy akkor a jelen lévő többség úgy gondolta: pipáljuk ki ezt a témát, ne hallgassuk meg a kisebbség alkotmányossági kifogásait, legyen szavazás erről a kérdésről. Sajnos, azt kell mondani - amit tegnap az Orszá ggyűlésben a miniszterelnök úr mondott , hogy csak egy erős kormány ismerheti be a hibáit; ez való igaz, mert ez a kormány és ez a kormánytöbbség soha nem ismeri be a tévedéseit. Nem ismerte be a tévedéseit akkor, amikor nem adott módot és
