Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 6 (154. szám) - Az ülésnap megnyitása - A feketegazdaság kérdéséről és az ellene való küzdelem kormányzati és társadalmi teendőiről szóló politikai vita - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - POZSGAI BALÁZS (MSZP):
1138 Szász Domok os tajszáma, '96 március, az összeg, ellenőrző kód, területi kód és az, hogy melyik cég fizeti; tehát hogy a parlament fizeti helyettem - 100 karakter. (13.50) Elmentem ez ügyben is, hogy ezt miért ne lehetne. Azt mondják, nem lehet, mert ehhez baromi sok ember és baromi sok pénz kell. Nos, én véletlenül ezzel foglalkozom, de azért utánamentem, tehát nem csak a saját fejemre hagyatkoztam; a népességnyilvántartóban megkérdeztem - ott rögzítik az adatokat , hogy mégis, mi a norma, hány karaktert rögzítenek egy nap. A következő választ kaptam egy megbízható embertől: tízezer/óra, tehát tízezer karakter per óra, de nem napi nyolc, hanem csak hat órában, tehát hatszor tízezer a napi norma. Most nem akarom osztássalszorzással fárasztani a képviselőtársakat, de könnyen kiszámítható, hogy ha körülbelül nyolcmillió személyi, személyre szóló adatot kívánunk nyilvántartani minden hónapban egyszer, az nem jelent olyan sok rögzítést és nyilvántartást, semmiféle komplikált programot, hogy meg ne lehetne csinálni költsé gesítéssel, tehát piacosítással. Ráadásul azért is kellene piacosítani, mert egy hónapban egyszer jelentkezik csúcsszerűen ez az adatrögzítés, ezért én nem akarok teljes havi munkaidőben foglalkoztatni valakit, hogy a hónap utolsó öt napján rögzítse a hata lmas adattömeget. Ezek csak ötletek, nem jelenti azt a törvényalkotói szándékot, miszerint holnap mindjárt meg is csináljuk, csak jelzem, hogy ilyen típusú problémával függ össze mindaz, amit mondtam. Ha sikerülne megcsinálnunk ezt a napi nyilvántartást, a kkor viszonylag egyszerű törvényekkel tudnánk késztetni arra, hogy ezek az alkupozíciók, ha nem is a nullára, de az ésszerű kockázat határa alá csökkenjenek, a sok egyéb trükk mellett. Remélem, konkrétan tényleg csak egyetlen területről beszéltem, amit én úgy hívok, hogy béralku az állam kárára, ami szerintem egy 50200 milliárd közötti összeget hozhatna évente. Azt javaslom - az SZDSZfrakció nevében persze meg is ígérhetem , hogy ezzel foglalkozzunk egy kicsit konkrétabban, mert van benne fantázia, és eh hez természetesen megadunk minden segítséget. Kiváló alkalom, hogy az új pénzügyminiszter ezekről még nem tud feltétlenül, bár bizonyára neki is úgy jutott eszébe, ahogy nekünk, de azért át fogjuk neki nyújtani, hogy tudjunk belőle valamit csinálni, és ha úgy hozza a sors, akkor képviselőtársaim is csatlakozhatnak, ahogy egyéb hasonló ötleteinkhez is. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Én is köszönöm. Kétperces időkeretben megadom a szót Pozsgai Balázs úrnak, Magyar Szocialista Párt. POZSGAI BALÁZS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Képviselőtársam hozzászólásának elején elhangzott véleménye indukál, amikor is említést tett arról, hogy a kis értékű károkozásokkal szemben a nagy értékű károkozások felderítésére kell törekedni - a m iniszterelnök úr hozzászólásával kapcsolatban utalt erre a kérdéskörre. Arra szeretnék ráerősíteni, hogy egyaránt fontos mind a két körnek az ellenőrzése és végigkövetése, ugyanakkor egészen más eszközökkel, eszközrendszerrel, meg merem kockáztatni: szerve zetekkel kell küzdeni a két kör ellen. Míg a kis értékű károkozásra - a hozzászólásokban több helyütt elhangzott - kiválóan alkalmassá tehető a kamarai működés, akkor, ha megfelelő hatás- és jogkörökkel látjuk el a kamarákat - azok ugyanis a kötelező tagsá gukkal, azzal, hogy ők egymást ismerik - rá tudnak pirítani egymásra, hogy míg az egyik tisztességes, addig a másik tisztességtelen eszközökkel végzi gazdasági gyakorlatát. Ugyanakkor a másik oldalról, a nagy értékű károkozásokkal szemben megítélésem szeri nt kizárólag rendőri, rendészeti eszközökkel lehet fellépni, de itt is utalnék a rendészeti szervek együttműködésére, a komplex megközelítésekre, amiben horizontális és vertikális módon együtt kell működnie a rendőrségnek, a VPOPnak, a Közterület- és Piac Felügyeletnek, a fogyasztóvédelemnek, a másik oldalról az APEHnak, a társadalombiztosításnak és az ezzel kapcsolatos törvényi összehangolásnak, nem beszélve a helyszíni
