Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 6 (154. szám) - Az ülésnap megnyitása - A feketegazdaság kérdéséről és az ellene való küzdelem kormányzati és társadalmi teendőiről szóló politikai vita - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - KÖRÖSFŐI LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - SZÁSZ DOMOKOS (SZDSZ):
1137 hogy legyen egy fix összeg - ezt mindenféle fix összegre persze mi kiszámoltuk; mert az már politikai döntés, hogy tényleg mi legyen ez az összeg , és legyen egy sokkal kiseb b százalék. Visszatérve az előző konkrét példámra, ahol azt mondtam, hogy 15 ezer és 50 ezer az alku tárgya és 30 ezret veszít az állam: ha például a 42 és 10 százalék helyett azt mondanám, hogy 5000 Ft/fő/hónap és csak 20 százalék az összes többi, akkor e bben a helyzetben az érdekeltségét olyannyira meggyengítettem, hogy most már csak 20 ezer forintot keres a munkaadó ugyanezen az alkun. Természetesen, hogyha ez a fix összeg nő, akkor még inkább nő; de hát, mondjuk, túl nagy fix összeg meghatározása esetle g behajtási problémákat, ellenőrzési problémákat vet fel, tehát nem feltétlen hozná meg a várt eredményt. Tehát én abban látom a megoldás kulcsát - és vannak konkrét ötleteim; azokat nemigen fogom tudni itt most részletesen kifejteni, mert magából a helyze telemzésből is látszik, hogy a megoldási dolgok ismertetése egy kicsit már hosszabb időt venne igénybe, mint amennyi rendelkezésre áll , de az irány szerintem csak az, hogy ezeket az alkupozíciókat gyengítsük törvényes eszközökkel, rendőrségi, tehát ellen őrzési eszközökkel és így tovább, vagy pedig olyasmi ötletekkel, amikkel mi most előálltunk; tehát hogy fix, plusz százalék, és aztán gondolkodjunk el rajta, hogy ennek vane értelme vagy sem. Van egy rákfenéje azonban az ügynek - tehát nem ilyen egyszerű, ha ki is mondom: akkor ér az egész dolog valamit, ha nemcsak kitalálom, hogy mi a jó, hanem tudom biztosítani azt, hogy az működőképes legyen, és azt a működőképességet ellenőrizni is tudom. Ha ez nincs meg, akkor nem tudok az egésszel mit kezdeni. Ki fog nak bújni alóla, és csak problémák lesznek. Ezért én sarkalatos pontnak tekintem - és a saját frakciómban igen erősen képviselem ezt az álláspontot , hogy a megoldás alfája és omegája az, hogy a nyilvántartási rendszerek precízek, pontosak, naprakészek le gyenek. Most nem kívánom taglalni; mert itt nemcsak a rendőrségi nyilvántartásról, nemcsak a vámosok nyilvántartásáról, nemcsak az APEH nyilvántartásáról beszélek. Ugye, korábban önkormányzati dolgozók, tudják azt, hogy amikor szociális segélyért jelentkez ik valaki, akkor nem tudja az ügyintéző, hogy az a bizonyos család a szomszéd kerületben nem vettee már föl ugyanazt a segélyt; egyszerűen nincs információáramlás a kettő között; elég a család egyik felét itt bejelenteni, a másikat ott, és mindkét helyen segélyt vesznek föl. Ha összekötött hálózat volna, akkor erre nem kerülhetne sor. Ezek nagyon egyszerű példák; de országos szinten is így van. Ha például vámtartozásom van, akkor nem kaphatok, mit tudom én, milyen fene kedvezményt és így tovább, és így tov ább. Különösen fontos ez az ügy, az előbb elmondottakból látszott az, hogy erősen kapcsolódik a nyugdíjrendszer reformjához. Mert az érdekeltsége mégiscsak az valakinek, hogy rendes nyugdíjat kapjak majd 30 év múltán, és így tudom gyengíteni az érdekeltség et; viszont ahhoz, hogy ezt megítéljem, hogy mennyi lesz a nyugdíjam, meg mit veszítek, mit nyerek - tehát ez a költséghaszon elemzés , ahhoz az kell, hogy naprakész nyilvántartásaim legyenek. Én elmentem, megnéztem; nemhogy naprakész nyilvántartás nincs en - semmilyen nyilvántartás nincsen! Tehát személyre szólóan a tbnél a világon semmire nem tudnak válaszolni! Mi magunknak kell bizonygatnunk, hogy eddig dolgoztunk, hogy akkor körülbelül ennyi volt a keresetem, és vihetem a hamis igazolást akárkitől - é s így tovább, és így tovább. Ahhoz, hogy a nyugdíjbiztosítás reformját és ezzel a feketegazdaság kiszorítását - legalábbis erről a szürketerületről - megvalósítsam, arra van szükségem, hogy a társadalombiztosításnál, tehát konkrétan a nyugdíjbiztosításnál, naprakész és személyre szóló információk álljanak rendelkezésre. Ez alapfeltétele az ügynek. Másképp még nemhogy megakadályozni nem tudjuk ezen alkuk megkötését, hanem még ellenőrizni se tudok majd a világon semmit. Miről van szó? Havonta összesen le kéne jelentenem - én most nem akarok itt szakmai, ilyen informatikai akadémiai foglalót tartani , körülbelül 100 karakternyi anyagot kéne rögzíteni egy emberről. Tehát az, hogy Szász Domokos '96 márciusában ennyi tbt fizetett, ennek attribútumai:
