Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 6 (154. szám) - Az ülésnap megnyitása - A feketegazdaság kérdéséről és az ellene való küzdelem kormányzati és társadalmi teendőiről szóló politikai vita - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - IVANICS ISTVÁN, a KDNP
1099 éppen a túlszabályozottság, a szabályok folytonos változtatgatása a legfontosabb gerjesztői a feketegazdaságnak. Természetesen millió egyéb gerjesztő tényező is van, de egyértelmű, hogy a legrosszabb a jogértelmezésben való teljes bizonytalanság, hiszen ma nem lehet találni szinte két olyan szakértőt, aki egy ugyanazon kérdésben ugyanazon szakvéleményre jutna. A Független Kisgazdapárt álláspontja szeri nt célirányos szabályozásra van szükség, köztük a stabilitás megteremtésére, továbbá a mindenki számára áttekinthető olyan szabályozásra, amely az átlagpolgár képességeihez igazodik, nem pedig valami különleges képzettség általi privilégiumként kezeli ezek et a szabályokat úgy, mint mondjuk a hieroglifikus jeleknek a megfejthetőségét. Úgy gondolom, ott kezdődik az állam tisztessége az állampolgáraival szemben, hogyha a szabályozás nemcsak áttekinthető, hanem mindenki számára felismerhető. Szakszerűségre is t ermészetesen éppenúgy szükség van, mint célszerűségre. Legyen szabad arra rámutatnom, hogy a kormány a kieső adóbevételeit - amelyeket a feketegazdaság elleni eredménytelen küzdelemből származtat - olyan sarcolással és olyan módszerekkel akarja a társadalo mtól behajtani, amely demoralizáló hatású, továbbgerjeszti a feketegazdaságot. (10.30) Itt elég, ha csak a tbjárulékok emelésére vagy magas voltára utalok, mellyel egyidejűleg különböző szolgáltatásokat szüntetnek meg. A feketegazdaság ellen azonban nem l ehet adópréssel, csavarással, sarcolással, padláslesöpréssel harcolni. Az ilyen módszerek csak gerjesztik a feketegazdaságot. A mi álláspontunk szerint éppen egy olyan átgondolt adórendszerrel, a közterheknek olyan átgondolt csökkentésével lehet a feketega zdaság burjánzását megállítani és visszaszorítani, amely egyidejűleg megfelelő szabályozással jár. Befejezem a beszédemet. A kormány éppen ellentétesen abból indul ki például, hogy ha 300 ezer gépjárműtulajdonos nem fizet felelősségbiztosítást, akkor mege meli a felelősségbiztosítás díját, ahelyett, hogy a tisztességesen fizetőket védené az állandósággal, hogy nem emel semmit, és a tisztességtelenekkel szemben járna el, hajtaná be az összegeket. Azt hiszem - hogy lássák miről van szó , az nem egy megalapoz ott gazdaságpolitika, ha mondjuk a villamoson bliccelőket úgy büntetnék, mivel kevesebb a villamosjegy vásárlója, ezért felemelik a villamosjegyeket. Egyértelmű tehát, hogy itt egy átgondolt, a közterheket és adóterheket csökkentő, egyben a kintlévőségek b ehajtása iránt szakszerűen intézkedő gazdaságpolitikára van szükség. Ez lehet eredményes a feketegazdaság elleni küzdelemben. Köszönöm a türelmüket. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra kér... (Az elnök a jegyzővel tárgyal.) Elnézést, kétperces reagálásra majd csak a vezérszónoki kör lefutása után lesz lehetőségük. Most megadom a szót Ivanics István képviselő úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. Őt követi majd Kósa Lajos, a Fidesz képvise lőcsoportjának vezérszónoka. Megadom a szót képviselő úrnak. IVANICS ISTVÁN , a KDNP képviselőcsoport részéről: Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Úgy gondolom, nem szabad ma elmennünk a lényegi vita elől, a lényeg megragadása el ől. A Kereszténydemokrata Néppárt eszmerendszeréből kiindulva eleve a dolgok gyökerét kell hogy keressük. A valós okokat kell feltárni ahhoz, hogy megértsük, lássuk az ország ezen helyzetét. Mert úgy gondolom, a feketegazdaság elemzése, felszíni jelenségei rámutatnak hazánk tényleges helyzetére. Rámutatnak arra, hogy itt valóban tenni kell, határozott szándékkal és minél gyorsabban. Érdemes ezért visszatekinteni, hogy a jelenlegi helyzet valójában hogyan jött létre. A '90 előtti időszakot úgy gondolom, néhá ny alapvető dologgal jellemezhetjük, amelyek szintén a jelenlegi
