Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 5 (153. szám) - Dr. Kávássy Sándor (FKGP) - a művelődési és közoktatási miniszterhez, valamint a külügyminiszterhez - "Mikorra várható, hogy Londonban is lesz Collegium Hungaricum?" címmel - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SZEKERES IMRE (MSZP):
1058 és még ez is csak igen szűken finanszírozza a jelenlegi hálózatot, még akkor is, ha az elmúlt évben jelentős takarékossági és ésszerűsítési intézkedések születtek e téren. Minden nek következtében úgy határoztunk, hogy saját tartalékaink mozgósításával finanszírozzuk egy kulturális tanácsos kiküldését Londonba, aki az év második felében fogja majd elfoglalni állomáshelyét. A tanácsos egyik legfontosabb feladata az lesz, hogy konkré tan felmérje a kulturális intézet létesítésének lehetőségeit és költségigényeit. Ennek ismeretében tervezzük azt, hogy legkésőbb 1998ban sor kerülhet a londoni magyar kulturális intézet megnyitására; a feltételek megteremtésében azonban természetesen szám ítunk a költségvetésre, ezen belül pedig az Országgyűlés megfelelő támogatására és döntésére is. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Az azonnali kérdések, interpellációk és kérdések befejezése után ü gyrendi kérdésben.., személyes érintettség kérdésében kért szót dr. Torgyán József frakcióvezető úr, Független Kisgazdapárt. (Zaj.) Megadom a szót. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm szépen, elnök asszony, és köszönöm, hogy a személyes érintettsé g jogán való felszólalást engedélyezte, hiszen Kóródi Mária alelnök asszony is engedélyezte hasonló ügyben Pető Ivánnak ugyanilyen felszólalását. Ezért úgy gondolom, senki nem kifogásolhatja kormányoldalról, hogy ön is megadta nekem ezt a jogot. A belügymi niszter úr rosszízű módon Morvai képviselő úr interpellációjával kapcsolatban arra utalt, hogy nyilván azt a kisebbségi kérdést, amelyet a képviselő úr felvetett, a Kisgazdapárt a kisebbségi politikája középpontjába állította. Én viszont úgy gondolom, hogy a miniszter úrnak nem volt joga a Független Kisgazdapárttal foglalkoznia, ezt az alkotmány 3. §a - igen tisztelt miniszter úr, ne kelljen sokat lapoznia: a (3) bekezdésére utalnék , de a pártok működéséről és gazdálkodásáról szóló törvény is kizárja önn ek. Amikor még lehetett, akkor ez a pártállam volt, igen tisztelt miniszter úr. Ha viszont önt érdekli a Független Kisgazdapárt programja, akkor felhívnám a figyelmét, hogy az ön mellett ülő Horn Gyula azt jelentette be a Háznak, hogy március 11én kíván a plenáris ülés nyilvánossága előtt foglalkozni a Kisgazdapárt programjával. Miután ön nemcsak belügyminiszter, hanem majdhogynem kvázi miniszterelnökhelyettes is, ilyen módon talán alkalma lehetne megtudni miniszterelnökétől, hogy mit szeretne a Kisgazdap árt programjával kapcsolatban feltárni. Ezek után arra kérem önt, igen tisztelt miniszter úr, tanulmányozza át az önre vonatkozó jogszabályokat; és ahogy nem tartozik az ön hatáskörébe az alapítványok gazdálkodásával kapcsolatos kérdés sem, éppígy nem tart ozik az ön hatáskörébe az alkotmány 27. §a értelmében a Kisgazdapárttal sem foglalkozni. Köszönöm a türelmüket. (Taps a Független Kisgazdapárt soraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Megadom a szót Szekeres Imre úrnak - feltételezem, hogy ügyrendi k érdésben kért szót. DR. SZEKERES IMRE (MSZP) : Igen, természetesen, ügyrendi kérdésben. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Ahhoz, hogy Torgyán József képviselő úr "személyes érintettség" jogán itt szólhasson, ahhoz akkor tisztázni kell azt a kérdést, hogy a "Kisgazdapárt" megnevezés egyenlőe Torgyán József személyével... (Derültség.) .., mert amennyiben igen, akkor van joga személyes érintettség okán szólni. Amennyiben ez a helyzet nem
