Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 5 (153. szám) - Morvai Ferenc (FKGP) - a miniszterelnökhöz - "Törvénysértő-e a Bokros-alapítvány működése?" tárgyában - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - MORVAI FERENC (FKGP):
1048 mint én, hogy abban a törvényben szó sem esett arról, ho gy esetleg az állami tulajdonú áramszolgáltatónak valami más kötelezettsége lenne, mint a magántulajdonúnak. Tehát ebből a szempontból teljesen érdektelen - ezt többször elmondtuk már az energiaprivatizációval kapcsolatos különféle vitákban, tökéletesen é rdektelen ezekből a szempontokból, amelyeket ön fölvetett - az, hogy milyen tulajdonban van az áramszolgáltató. Az áramszolgáltatónak ezek törvényes kötelezettségei, illetve a privatizáció kapcsán elfogadott üzleti tervének az elemei, úgyhogy ezek meg fogn ak valósulni, tekintet nélkül arra, hogy időközben privatizáció történt. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Kérdezem képviselő urat, elfogadjae a választ. BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) : Tisztelt Ház! Bár számtalanszor kaptam ebben a Házban olyan választ, ami később nem bizonyult valósnak, pontosabban nem valósult meg, hogy csak a VácGödöllő környéki telefonhálózat fejlesztésével kapcsolatosan adott válaszokat említsem, mégis azt mondom, hogy miniszter úr válaszát elfogadom, bár nem megnyugtató. Ugyanis ebben a válaszban is benne van annak esélye, ami az előbb említett telefonokkal kapcsolatosan történt, hogy nem konkrétan szabályozott a szerződésben az, hogy mi az, amit teljesítenie kell az új tulajdonosn ak. Sajnos azért hozom a párhuzamot a Börzsöny telefonhálózatával kapcsolatosan, mert ugyanez a helyzet fordulhat elő. Ebből adódóan az új tulajdonos ez alól a kötelessége alól kibújhat, és esetleg évekig kell várni a tanyatulajdonosoknak, míg fejlesztés l esz, míg új rendszer lesz, illetőleg míg bekötik az új épületet ebbe a bizonyos energiaszolgáltatásba. Tudnunk kell, hogy a tanyán élők ugyanúgy fejlődni szeretnének, mint akik nem tanyán élnek. Sok pluszköltséget vállalnak. Azt hiszem, arra mindenképpen jogot formálhatnak, hogy ők ugyanolyan áramszolgáltatásban részesüljenek, mint akik nem tanyán élnek. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Mivel képviselő úr elfogadta a választ, folytatjuk az interpellációk s orát. Morvai Ferenc (FKGP) - a miniszterelnökhöz - "Törvénysértőe a Bokrosalapítvány működése?" tárgyában ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Morvai Ferenc úr, a Független Kisgazdapárt képviselője, interpellációt nyú jtott be a miniszterelnökhöz, "Törvénysértőe a Bokrosalapítvány működése?" tárgyában. Az interpellációra a miniszterelnök úr válaszát Kuncze Gábor belügyminiszter úr ismerteti. Megadom a szót Morvai Ferenc úrnak. (15.50) MORVAI FERENC (FKGP) : Köszönöm sz épen, elnök asszony. Már olyan régen készítettem ezt az interpellációt, hogy talán már hatályát vesztette, mert közben már nincs itt a pénzügyminiszter úr, és talán már visszafizette a bankoknak mindazt a pénzt, amit a saját alapítványához szerzett ilyen k apcsolat révén, vagy lehet, hogy a szegényeknek szétosztotta, akiket a tevékenysége alatt elszegényített. (Zaj, felzúdulás a kormánypártok padsoraiban.)
