Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 5 (153. szám) - Dr. Kávássy Sándor (FKGP) - az igazságügy-miniszterhez - "A vízparti földtulajdonos mederjogáról" tárgyában - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. KÁVÁSSY SÁNDOR (FKGP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
1041 az olyan természetes állóvizek, amelyek más ingatlanon elhelyezkedő vizekkel közvetlen kapcsolatban nincsenek. Az új törvény továbbá kifejezetten mondja azt is, hogy a természetes úton létrejött és a meder részét már nem képező eliszapolódáson, vagyis az úgynevezett parti növedéken - összhangban a növedékre vonatkozó polgárjogi szabályozással - kizárólag a parti ingatlan tulajdonosa szerezhet tulajdont. Abban a körben tehát, ahol az előbbiekben hivatkozott közössé gi érdekekkel ez nem áll ellentétben, az új szabályok biztosítják a parti ingatlanok tulajdonosának természetes jogait. Nyilvánvaló, hogy az emlegetett természeti tárgyak hasznosítása is csak a társadalmi közösség érdekeinek megfelelően történhet. Az ingat lan tulajdonosa csupán a jogszabályban meghatározott feltételekkel - vízjogi engedélyköteles tevékenység esetén csak az engedély birtokában - jogosult a meder használatára, illetőleg a meder hasznainak szedésére. (Folyamatos zaj.) Összefoglalva: tehát az ú j szabályozás megfelel a korszerű vízügyi szabályozás követelményeinek, a közösség számára biztosítja az ésszerű és célszerű vízhasználatot, a partiingatlantulajdonosok számára pedig földjeik megfelelő hasznosításának lehetőségét. (15.20) Amiként azonban nem irányíthatjuk a vizek folyását, úgy a parti telkek tulajdonosainak is tudomásul kell venniük, hogy tulajdonosi jogosítványaik - mindannyiunk érdekében - végesek. Kérem képviselő urat válaszom elfogadására. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (G. N agyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Az államtitkári válasz után kérdezem dr. Kávássy Sándor képviselő urat, elfogadjae a választ. DR. KÁVÁSSY SÁNDOR (FKGP) : Tisztelt Államtitkár Asszony! Amennyire ebben a nagy zajban meg tudtam az ön válaszát érteni, sajnál attal kell megállapítanom, hogy ebben a kérdésben nem tudtunk szegeletre jutni (sic!) . Bízom abban, hogy lesz még idő, amikor a szempontjaim szóhoz fognak jutni a magyar jogalkotásban. Tehát ne haragudjon meg, ha kijelentem, hogy válaszát nem tudom elfogad ni. És amikor ezt a nemleges választ kinyilvánítom, engedjék meg a tisztelt jelenlevők, hogy őket is felszólítsam arra: ne fogadják el ezt a választ, a következő alaptételek alapján: Kérem, Szolón óta aranyszabály a jogalkotá sban, hogy minden népnek csak olyan törvényt lehet alkotni, amit a nép elvisel, illetőleg elbír. Ez az egyik. A másik, amire felhívnám a figyelmet: Hegel is rámutat arra a tulajdonnal kapcsolatos eszmefuttatásai során, hogy ahol a tulajdon nem szabad, ott az állampolgár szabadsága körül súlyos problémák vannak. Végül pedig - talán populista érv lesz, de - az a véleményem, hogy ha egy államban a jogalkotók nem veszik figyelembe a nép jogérzetét és a nép igazságérzetét, ott a demokráciával is nagyon súlyos ba jok vannak. Kérem még egyszer a tisztelt jelenlevőket, ne fogadják el ezt a választ. Köszönöm. (Taps az FKGP és az MDF padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Mivel képviselő úr jelezte, hogy a választ nem fogadja el, kérdezem a ti sztelt Országgyűlést, elfogadjae az államtitkári választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az államtitkári választ 167 igen szavazattal - Szili Katalin gépét kérném bekapcsolni , 50 ellenszavazattal, 10 tartózkodás mellett elfogadta. (Folyamatos zaj.)
