Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 5 (153. szám) - Tirts Tamás (Fidesz) - az ipari és kereskedelmi miniszterhez, valamint a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez - "Miért nem történt még semmi kormányzati szinten a dél-budai metróépítés tárgyában?" címmel - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
1035 A szabványosítás fejlesztése Magyarországon is az európai elveknek megfelelően folyik jelenleg is, s direkt úton a környezetvédelem területén a 30/1994es október 6án kelt KTM rendelet segítségével teszik kötele zővé az egyes környezetvédelmi és építésügyi nemzeti szabványokat. Megvallom őszintén, mindaddig, amíg most a képviselő úr nem hívta fel a figyelmünket arra, hogy itt esetleg ellentmondás van, nem volt tudomásunk arról, hogy bármely szabványunk bármely kor mányrendelettel ellentétes lenne, így megköszönöm, hogy képviselő úr erre felhívta a figyelmet, és természetesen a szakértő kollégáimat meg fogom kérni, hogy ezt vizsgálják meg, és amennyiben szükséges, természetesen korrigálni fogjuk. Hozzáteszem, hogy a környezeti hatásvizsgálatokra vonatkozóan - ahogyan a képviselő úr is említette - a kormányrendelet mellékletében van egy taxáció, amiben feltüntetik mindazokat a beruházásokat, ahol környezeti hatásvizsgálatot kell végezni. Természetesen az ön által konkr éten felvetett problémát ki fogjuk vizsgálni. Köszönöm szépen. Kérem, fogadja el így a válaszomat. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Viszontválaszra megadom a szót dr. Hasznos Miklós képviselő úrnak. DR. HASZNOS MIKLÓS (KDNP) : Tisz telt Államtitkár Asszony! Számomra megnyugtató a dolognak az a része, hogy megígérte, hogy megvizsgálják. Az azonban nem megnyugtató számomra, hogy eleve megszülethetett így a jogszabály, mert a környezetvédelmi hatásvizsgálat a környezetvédelmi igazgatás kezében egy igen hatásos, nem is azt mondom, hogy fegyver, de eszköz arra, hogy valaki üzleti haszonból felelőtlenül ne tudja veszélyeztetni a környezetet. Ha erről nagyvonalúan lemondunk úgy, hogy a hatályos szabványt a duplájára emeljük és csak az a fele tti értéket helyezzük a hatásvizsgálat kötelező tárgya alá, akkor igen nagyvonalúan járunk el a lakosság és a környezet védelme tekintetében Az ön válaszából tehát számomra az a megnyugtató, hogy foglalkozni kívánnak vele, és nagyon szeretném, ha itt a par lament nyilvánossága előtt elhangzana, hogy mi ennek a vizsgálatnak az eredménye. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Viszontválasz illeti államtitkár asszonyt. DR. SZILI KATALIN környezetvédelmi és területf ejlesztési államtitkár : Köszönöm szépen, elnök asszony. Csak és kizárólag egy mondatot, mert azt hiszem, hogy külön viszontválaszt nem igényel az, amit a képviselő úr elmondott. Szeretném a képviselő urat arra ké rni, hogy tekintsen el attól, hogy szakmai vitába bocsátkozzunk és én most arra választ adjak önnek, hogy az 1. melléklet 56. pontja megfelele a szabványoknak. Természetesen ha és amennyiben a kollégáim ezt megvizsgálták, az ön tudomására fogom hozni. Kös zönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) Tirts Tamás (Fidesz) - az ipari és kereskedelmi miniszterhez, valamint a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez - "Miért nem történt még semmi kormányzati szinten a délbudai me tróépítés tárgyában?" címmel ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) :
