Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 5 (153. szám) - Dr. Hasznos Miklós (KDNP) - a környezetvédelmi és területfejlesztési miniszterhez - "Miért van ellentét a magyar szabvány és a környezetvédelmi rendeletek között?" címmel - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. HASZNOS MIKLÓS (KDNP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SZILI KATALIN környezetvédelmi és területfejlesztési államtitkár:
1034 Dr. Hasznos Miklós (KDNP) - a környezetvédelmi és területfejlesztési miniszterhez - "Miért van ellentét a magyar szabvány és a környezetvéde lmi rendeletek között?" címmel ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Dr. Hasznos Miklós úr, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselője, kérdést kíván feltenni a környezetvédelmi és területfejlesztési miniszternek, "Miért van ellenté t a magyar szabvány és a környezetvédelmi rendeletek között?" címmel. Miniszter úr távollétében, ha képviselő úr elfogadja, államtitkár asszony válaszol. (Dr. Hasznos Miklós igent int.) Képviselő úr jelezte, hogy elfogadja. Megadom a szó t, dr. Hasznos Miklós úrnak, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőjének. DR. HASZNOS MIKLÓS (KDNP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Asszony! Bár most elhangzott a miniszterelnök úr részéről, hogy még több éven keresztül vállalj ák a kormányzati felelősséget, én egy olyan problémát szeretnék felvetni, ami egy kormányrendeletben jelent meg. (14.50) Nagy örömünkre szolgált, hogy a környezetvédelmi törvényt megalkottuk, és nagy örömünkre szolgált az, hogy nem sokkal később megjelent az a végrehajtási kormányrendelet, nevezetesen a 152/1995.(XII.12.) számú kormányrendelet, amely a környezeti hatásvizsgálat elvégzéséhez kötött tevékenységek köréről rendelkezik. Ennek során megdöbbenve tapasztaltuk, hogy az 1. számú melléklet 56. tétele, amely a földgázelosztó vezetékről szól, azt állapítja meg, hogy csak a 40 bar tervezett üzemi nyomástól felfelé kell környezeti hatásvizsgálatot végezni. Ezzel szemben a jelenleg is hatályos és érvényes 7048as magyar szabvány azt írja elő, hogy kisnyomás a 100 millibar alatti, középnyomás a 100 millibar és 4 bar, nagy középnyomás - és idetartoznak a gázelosztó és nem szállító vezetékek - a 4 bar és 25 bar névleges üzemi nyomás közti rendszerek. Tehát mi történt? Valójában az történt, hogy a privatizált új cégek a gázszállításnál silányabb minőségű anyagot nyugodtan beépíthetnek biztonsági szempontokat teljesen mellőzve, mert hiszen csak 40 bar nyomás fölötti esetben kell környezeti hatásvizsgálatot végezni. Én nem akarom a dokumentációkat idetárni, kigyűjt öttem, több óriási nemzetközi katasztrófa történt a gázszállító vezetékek hibájából éppen azért, mert a csőrendszer nem bírta el a nyomást. Azért kérdezem: mi az oka annak, hogy itt ekkora toleranciával viseltetett a tárca a melléklet meghatározásánál? (Ta ps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Megadom a szót Szili Katalin államtitkár asszonynak. DR. SZILI KATALIN környezetvédelmi és területfejlesztési államtitkár : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Képviselő Úr! Sajnálom, hogy a kérdését ilyen általánosságban fogalmazta meg. Tekintettel arra, hogy egy egészen konkrét dologról szól, ezért engedje meg a képviselő úr, hogy néhány olyan dologról tájékoztassam, amely a szabványok magyarországi használatár a vonatkozik, különös tekintettel a környezetvédelem területén használatos szabványokra. A szabványok használata Magyarországon az európai gyakorlatnak megfelelően nem kötelező, külön jogszabályokkal lehet kötelezővé tenni, így lehet egyes szabványokat úgy nevezett nemzeti szabványokká nyilvánítani.
