Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak

1996. március 5 (153. szám) - Andrzej Zelazowski, az IPU lengyel-magyar csoportjának helyettes vezetője és kísérete köszöntése - A társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak 1996. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (dr. Salamon László):

1005 Lehet itt nagyon szépeket mondani arról, hogy struktúraátalakítás, meg az átalakuló

intézmények. De arra még mindig nem kaptunk választ, hogy kérem, adva van egy A kórház, ahol

meg kell csiná

lni a béremelést, és adva van egy B kórház, ahol adott esetben egyetlen osztályt

megszüntetnek és átcsoportosítják az alkalmazottakat. Hol van itt a megtakarítás? Hol van itt az az

összeg? A belső szerkezetét nem látjuk a dolognak. És az persze teremthet e

gyes kórházakban

bizonyos többletforrásokat, hogy adott esetben, ha éppen a kórházban van egyágyas kórterem, akkor

azért kér pénzt - eddig is kérhetett, ha akart; most esetleg kötelező lesz neki pénzt kérni , az egyik kórházban igen, a másikban nem. Ebből még mindig nem lehet látni azt, hogy hol van a százalékosan

megígért béremelés fedezete. Köszönöm figyelmüket.

(Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László)

: Köszönöm. Kétperces hozzászólásra, viszontválaszra ismét Kiss József képviselő úré a szó, a

S

zocialista Pártból. Nem?

(Dr. Kiss József: Nem.) Akkor Surján képviselő úrnak adom meg a szót. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP)

: Köszönöm, elnök úr. Tulajdonképpen nem tudom, hogy kelle az esti vitát most előrehozni;

bizonyos értelemben mégiscsak idetartozik. Teh

át azt hiszem, Szolnoki Andrea képviselőtársamnak

igaza volt, amikor megemlítette azt, amit majd késő este fog a Ház vitatni. Akkor azonban legyen szabad ebben a két percben nekem is kimondanom, hogy azokban az

országokban, amelyekben hosszú ideig szociáld

emokrata kormányok működtek, megpróbálták

leépíteni az ember és ember közti azon megkülönböztetéseket, amelyek például egy kórházi

magasabb szintű ellátás területén működnek. (11.30) Nem tudom, hogy itt vane az idő, és itt vane a szükséglet Magyarországo

n, hogy ebbe az irányba mozduljunk el, még akkor is, ha ez esetleg kiszámíthatatlan mennyiségű többletpénzt - de a kiszámíthatatlansága szerintem azt jelenti, hogy kevés többletpénzt - hoz. Jelentős dolog az, hogy

olyan döntések elé állítaná ez a kórháziga

zgatást: a fizetős beteg kerüljön a különszobába vagy a

szegény haldokló. Ezt el lehet rendezni egy kormányrendelettel, de azt gondolom, hogy az orvosi lelkiismeret ezt

jobban elrendezi. Nem biztos, hogy ez az út az, amin előre kellene haladnunk. Köszönöm

szépen. ELNÖK (dr. Salamon László)

: Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Most javaslatot teszek a részletes vita szerkezetére. A törvényjavaslat

négy fejezetből áll, és ennek megfelelően indítványozom, hogy a módosító javaslatok közötti

összefüggé

sekre figyelemmel is négy egységben folytassuk le a részletes vitát. Először a Nyugdíjbiztosítási Alap költségvetéséhez és annak mellékletéhez beérkezett módosító

javaslatok vitájára kerüljön sor az együttes bizottsági ajánlás 1től 35ig terjedő pontjai a

lapján. Ezt követi javaslatom értelmében az Egészségbiztosítási Alap költségvetéséhez és mellékleteihez

beérkezett módosító javaslatok vitája az ajánlás 36tól 55ig terjedő pontjai szerint. Majd: a társadalombiztosítási alrendszer összevont költségvetését érintő rendelkezésekhez

benyújtott módosító javaslatok vitáját javaslom az ajánlás 56. pontjától a 69ig terjedő pontok

szerint. Végül: a zárórendelkezésekhez előterjesztett módosító javaslatok vitáját javaslom negyedik

egységként az ajánlás 70től 93ig terjedő pontjai szerint. Ügyrendi javaslatomról az ügyrendi szabályok értelmében kézfelemeléssel kérem

állásfoglalásukat. Kérdezem a Házat, egyetérte a részletes vita most ismertetett szerkezet szerinti