Országgyűlési napló - 1995. évi téli rendkívüli ülésszak

1995. december 19 (141. szám) - Dr. Benkő András (MSZP) - a belügyminiszterhez - "Figyelmetlen volt a Belügyminisztérium, amikor nem cáfolta dr. Torgyán József valótlan állításait a meg nem történt tamási próbaválasztásokról?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. BENKŐ ANDRÁS (MSZP):

148 Kérdezem államtitkár úrtól, miért kívánja a kormány szembeállítani a fővárost a vidékkel, a

vidéket pedig a falvakkal. Várom válaszát.

(Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: A kérdésre Akar László államtitkár úr válaszol. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár

: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Asszony! Először is engedje meg, hogy

megköszönjem kitüntető bizalmát, hogy a háztartási tüzelőolajjal kapcsolatos lakossági kiadásokhoz

történő szociális célú hozzájárulás ügyében nem a népjóléti, hanem a pénzügyminiszterhez fordult. Az elosztás módjáról készült, majd a kiegészítő népjóléti miniszteri rendeletek t

artalmazzák az

ügy megítéléséhez szükséges összes fontos tényt. A 31/1995ös népjóléti miniszteri rendelet egyszerre igazodva a pótköltségvetési törvényben

foglaltakhoz és az Alkotmánybíróság 1995. június 30i döntéséhez, a differenciált szociális

normatív

a szerint osztotta el a települési önkormányzatok között a 3 milliárd forintot, s a tartalékba

helyezett kétmilliárd forintot. Jelzem, hogy a 3 milliárd forintot a településeknek 1995. október 20án átutalták. Mint ahogy a parlamentben a népjóléti miniszte

r úr korábban bejelentette, a népjóléti tárca újabb

intézkedést tett a 2 milliárd forintnak a települési önkormányzatok részére történő átutalására,

kifejezetten a tüzelőolajfelhasználások valós adatai alapján. Ennek megfelelően a népjóléti miniszter

41/1

995. november 9i NM rendelete értelmében a településeket a korábbi fűtési szezonban kiadott

htoutalványok arányában illeti meg a kiegészítés, melynek átutalása november 17én történt meg.

Ezzel az ön példájában szereplő aránytalanság lényegesen mérséklőd

ött. Ha már erre most alkalom kínálkozott, szeretném ismét aláhúzni, hogy 1996ra a központi

költségvetésben megfelelő forrásátcsoportosítással 7 milliárd forint nagyságrendű pénzeszközt

sikerült biztosítani egy megfelelő támogatási rendszer kialakításához

, mely támogatási rendszer

keretében az ön által felvetett anomáliát remélhetőleg sikerül kiküszöbölni. Köszönöm kérdését.

(Taps.) Dr. Benkő András (MSZP) - a belügyminiszterhez - "Figyelmetlen volt a Belügyminisztérium, a

mikor nem cáfolta

dr. Torgyán József valótlan állításait a meg nem történt tamási

próbaválasztásokról?" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Dr. Benkő András úr, az MSZP képviselője, kérdést kíván

feltenni a belügyminiszternek

"F

igyelmetlen volte a Belügyminisztérium, amikor nem cáfolta

dr. Torgyán József valótlan állításait a meg nem történt tamási próbaválasztásokról?" címmel. Benkő András képviselő urat illeti a szó. DR. BENKŐ ANDRÁS (MSZP)

: Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr

! Torgyán József az FKGP november 11ei rendezvényén

beszédében diadalittasan bejelentette, hogy pártja 92 százalékos arányban győzött a Tamásiban

rendezett próbaválasztásokon, ahol 3500 ember adta le a voksát. Az egyik kisgazdapárti vezető információja sz

erint úgy dobolták össze őket, hogy kik, hát a

kisbírók.