Országgyűlési napló - 1995. évi téli rendkívüli ülésszak
1995. december 19 (141. szám) - Dr. Homoki János (FKGP) - a pénzügyminiszterhez és dr. Suchman Tamás tárca nélküli miniszterhez - "Hogyan kell megszabadítani az államot 30 milliós bevételtől?" tárgyában - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár:
134 többiek nem rúghattak labdába. Így lehettek az igazgatótanács tagjai a kf t. alapítói: dr. Wekler Ferenc mint az igazgatótanács elnöke, dr. Reisz Terézia és Forczek László. A Nyugatdunántúli Tüzép Rt. 54. számú szombathelyi telepét nemrég bezárták. A forgalmas főútvonal melletti belvárosi ingatlant a FordanInvest vezette konzo rcium szerezte meg közel 4 millió forintért. A telepingatlan értékét 1991 novemberében 3 millió 274 ezer forintban állapította meg egy zalaegerszegi gazdasági tanácsadó, értékelő kft., aminek figyelembevételével az ár megállapítása és az ingatlan eladása t örvénysértő módon történt. A privatizációs szerződés értelmében amennyiben a részvénytársaság vagyonából a szerződés aláírását követő három éven belül ingatlant értékesítenek, a vevő a keletkezett nyereség 75 százalékát köteles az ÁVÜ - ma ÁPV Rt. - részér e befizetni. A Tüzép Rt. gyorsan továbbadta a telepet 7 millió forintért a szintén pécsi Baumat Kft.nek. Úgy tűnik, a Baumat Kft. valójában fantomcég, amelyet azért hoztak létre, hogy a vonatkozó törvényi és szerződésben foglalt előírásokat kijátsszák. Az eladást követően, egy hónappal később, a Baumat Kft. majdnem hétszeres áron: 46 millió 250 ezer forintért adta tovább az ingatlant a veszprémi Holzex Kft.nek. Az új vevő az ingatlant rövid időn belül továbbadta 85 millió forintért az Esso Hungária Kft.n ek, amely benzinkutat szeretne a telep helyén létesíteni. Kérdezem privatizációs miniszter úr helyett államtitkár úrtól: 1. Miután az eset iskolapéldája az ország kirablásának, mit kíván tenni miniszter úr az ilyen esetek megelőzésére? 2. Az ÁVÜ hogyan adh atott el 1991es becsértéken, közel 4 millióért egy Tüzépingatlant, ami 1995ben 85 milliót ért? 3. A 46 milliós eladási ár után befizettéke a nyereség 75 százalékát, cirka 30 millió forintot? 4. Miután összejátszás látszik fennforogni az ÁVÜ és a vevők között, megtettéke a büntetőfeljelentést? Kérdezem pénzügyminiszter úrtól: Amennyiben nem történt meg a 30 millió forint befizetése az ÁPV Rt. pénztárába, megfizettéke az üzletelők a törvények által előírt illetéket vagy adókat? Nagy érdeklődéssel várom államtitkár úr válaszát. (Taps a jobb oldalról.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Az interpellációra Akar László államtitkár úr válaszol. Megadom a szót. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Ú r! Mindenekelőtt konkrétan szeretnék reagálni az ön által feltett kérdéscsoportra, az ügyre - természetesen azon információk alapján, amelyeket az ÁPV Rt. igazgatóságától kaptam. Az Állami Vagyonügynökség '95 februárjában nyilvános egyfordulós pályázat, ma jd ezt követően versenyző ajánlatkérés után értékesítette a Nyugatdunántúli Tüzép Rt. 321 millió forint névértékű részvénycsomagját a FordanInvest Kft., a Ferrohex Kft., a Vasi Naturker Kft. és a Mandik Béla magánvállalkozó által alkotott konzorcium rész ére, 90 százalékos árfolyamon. A 288,9 milliós vételárból - és ezt szeretném aláhúzni - 144,5 millió forint készpénzben került kifizetésre, a vételár további része kárpótlási jegy, illetve Ehitel keretében került megfizetésre. Szeretném hangsúlyozni, hogy ez a vételár versenyző ajánlatkérés keretében, tehát versenyben alakult ki, és mintegy 30 százalékkal haladta meg a második legjobb ajánlatot tevő pályázónak az ajánlatát.
