Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 3 (111. szám) - Pancza István (FKGP) - a népjóléti miniszterhez - "Jól meggondolta-e a miniszter úr az ország szülőotthonainak bezárását?" címmel - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. SZEKERES IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Salamon László):
988 (16.20) Tisztelt Országgyűlés! Én úgy gondolom, hogy noha elfogadom azt, hogy egy interpellációnak tárgya lehet valamilyen más párt politikai elképzelése, más párton értve az interpellációt előterjesztőn é s az arra válaszolón kívüli pártot... (Zaj.) .., figyelmet kérek... (Dr. Pető Iván: Annyira érdekes, hogy figyeljünk!) Úgy gondolom, ha egy ilyen kérdésnek vagy interpellációnak az egyedüli és nyilvánvaló céliránya egy megszólalásában akadályozott párt vagy politikus megtámadása, kérdéses, hogy az a kérdés vagy interpelláció intézménye rendeltetésszerű használatának tekinthetőe. Erre tekintettel, mivel nem pontosan ugyanilyen esetről van szó, én ezt a konkrét esetet és az ezzel kapcsolatosan felmerülő kérdé st állásfoglalás és javaslattétel céljából kiadom az Országgyűlés alkotmányügyi és törvényelőkészítő bizottságának. Mindezek előrebocsátása és közlése után személyes megtámadtatás címén megadom a szót Torgyán József frakcióvezető úrnak. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Mindenekelőtt szeretném megköszönni Bauer Tamás képviselő úrnak azt a megtisztelő figyelmét, hogy az azonnali kérdést tulajdonképpen nekem tette fel és ezzel mintegy megelőlegezte a Függet len Kisgazdapárt kormányzati pozícióját... (Általános derültség.) ..., mert a Házszabály 119. § (5) bekezdése értelmében ugyan a miniszterelnök jogosult miniszterének átadni a válaszadás jogát, de azért felhívnám Bauer Tamás figyelmét, hogy Bokros Lajos nem a Független Kisgazdapártnak a minisztere, hanem az MSZPszínekben indult SZDSZes miniszter. (Derültség. - Taps a jobb oldalon.) Úgy gondolom, ezen túlmenően, hogy meg kell köszönnöm Bauer Tamásnak azt a megtisztelő figyelmét is, hogy az utóbbi években el hangzott több ezer órás beszédeimet felveszik, figyeltetik, mint az állampárt idején, ezt értékelik, ebből következtetéseket vonnak le. Kár, hogy a több ezer órából egy fél mondatot ragadnak ki, s azt hamis színben feltüntetve, az állampárti időszakokat fe lidézve, úgy polemizálnak egy hamisan beállított valótlan állításról, hogy a harmadik személynek ne legyen joga erről nyilatkoznia. Ugyanis hadd legyen szabad rögtön megjegyeznem, hogy a Független Kisgazdapárt nevében én arról nyilatkoztam, éppen az augusz tus 20ai ünnepség kapcsán, hogy '46. augusztus 20án a Független Kisgazdapárt be tudta vezetni az új forintot a millpengő ellenében. Azt mondtuk, hogy sajnos efelé halad az ország szekere, épp Bauer Tamás szíves közreműködése és a Bokros csomag óriási ere dményei hatására. S mi azt mondtuk, ha teljesen tönkreteszik az országot, ebben az esetben mi rendbe tudjuk azt tenni, ha kell, új pénzt is tudnánk az országnak adni. Ezt változatlanul állítjuk, de legyen szabad azzal befejeznem: ha majd elhatároznánk magu nkat kormányzati pozícióból egy új pénz bevezetésére, akkor Bokros Lajos és Bauer Tamás lenne az utolsó, akiknek ezt elárulnánk. Köszönöm a türelmüket. (Derültség. - Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Torgyán József személyes megtámadtatás c ímén kért szót, a képernyőn szerepel még korábbi ügyrendi jelentkezés folytán Hegyi Gyula képviselő úr neve, de gondolom, nyilván más kérdésben. Itt most ehhez kapcsolódóan is nevek jelentek meg. Hangsúlyozom, hogy nem ügyrendi vitáról van szó, amihez észr evételt lehet tenni, hanem a személyes érintettségről. Kérdezem Szekeres Imre frakcióvezető urat, hogy milyen címen kér szót. DR. SZEKERES IMRE (MSZP) : Ügyrendi javaslat kérdéskörében. ELNÖK (dr. Salamon László) : Ügyrendi javaslat. Tessék, megadom a szót.
