Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 3 (111. szám) - Pancza István (FKGP) - a népjóléti miniszterhez - "Jól meggondolta-e a miniszter úr az ország szülőotthonainak bezárását?" címmel - DR. SZEKERES IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Salamon László): - HEGYI GYULA (MSZP):
989 DR. SZEKERES IMRE (MSZP) : Tisztelt Ház! Javaslom, hogy a levezető elnök ügyrendi javaslatát fogadja el a Ház és aszerint járjon el. Ugyanakkor mélységes sajnálatomat fejezem ki, hogy a magyar tévénézőknek végig kellett hallgatniuk, ami itt az elmúlt néhány percben történt, és nagyon örülök, hogy Torgyán József megállta röhögés (sic!) nélkül a saját szavait. (Derültség és taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Frakcióvezető Úr! Olyan kifejezést használ, ami nem méltó a Házhoz. (Közbeszólások jobbró l: Így van! - Taps a jobb oldalon. - Dr. Torgyán József kér szót.) Személyes érintettség címén? Visszalépett Torgyán frakcióvezető úr? Törölve van a.... Tessék. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Én valóban jelentkeztem személyes érintettség miatt, miután azonban elnök úr nagyon helyesen rendre utasította a megengedhetetlen hangot használó Szekeres frakcióvezető urat - aki ráadásul azon valótlan hivatkozással kért szót, hogy ügyrendi előterjesztéssel él és semmiféle ügyrendi előter jesztése nem volt , én úgy gondolom, elnök úr rendreutasításával a kérdés a Házszabályban írtak szerint megoldódott. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Pető Iván ügyrendi kérdésben kér szót? (Dr. Pető Iván: Igen.) Igen. Tessék. D R. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Korábban hasonló esetekben az volt a szokás, hogy az interpellációs időt kitöltjük interpellációval. Ha valaki személyes ügyben érintettnek érzi magát interpelláció kapcsán, akkor fél öt után mondhatja el a vél eményét. Talán szerencsésebb lett volna, ha elhangzanak azok az interpellációk, amelyekre számítottak a képviselők, s akkor talán olyan személyes megtámadtatás miatt érdemes csak televíziós időben felszólalni, amely valóban személyes megtámadtatást jelent és nem egy esetleges ilyen bonyolult magyarázatba bocsátkozik Torgyán képviselő úr... (Dr. Torgyán József: Csak neked bonyolult.) ... mint amibe itt bocsátkozott. Nem lehetett tudniillik ebben személyes érintettséget, megtámadottságot felfedezni. De a fő mo ndanivalóm az, hogy szerencsésebb lenne más hasonló esetekben az interpellációval tölteni fél ötig az időt. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Frakcióvezető úr, csak emlékeztetem, hogy tudatosan előbb kezdtük meg, fél né gy előtt az interpellációk tárgyalását éppen azért, hogy ilyen helyzet... (Közbeszólások: Nem kezdtük meg előbb. - Szili Sándor: Négy óra öt perckor.) Ha úgy van érintve valaki, hogy nincs módja válaszadásra, annak valóban a nyilvánosság előtt legyen módja személyes megtámadtatás címén válaszolni. Megadom a szót ügyrendi kérdésben Hegyi Gyula képviselő úrnak. HEGYI GYULA (MSZP) : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Én valóban nem személyes érintettség okán kérek szót, mivel jelenleg sem azonnali, sem egyszerű kérdésem nincs beadva. Azt hiszem azonban, hogy a közös munkánk tervezése céljából elnök úr nagyon helyesen figyelmezteti azokat, akik túllépik a két vagy három percet. Szerencsés lenne az is, ha az azonnali kérdések, egyszerű kérdések, interpellációk bizonyos ren d szerint hangzanának el ebben a Házban. Most például az azonnali kérdések órája 70 perces óra volt, azaz egy óra 10 perc, egyszerű kérdésből hat helyett összesen három hangzott el. Nem minket károsított, hanem Izsó Mihály és Tímár György képviselőtársaima t - gondolom, ők is megérdemelték volna a szót , és az interpellációból sem hat, hanem öt hangzott el. Úgyhogy én úgy gondolom - ez nem elnök úrnak szól, hanem a mindenkori levezető elnöknek , helyes lenne a munka szervezése szempontjából, ha
