Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 3 (111. szám) - A biztosítóintézetekről és a biztosítási tevékenységről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - RUSZNÁK MIKLÓS (KDNP):
942 DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. A tények makacs dolgok, csak hogyha a tényeket értelmezzük, akkor nagy valószínűséggel más következtetésre jutunk. Arra szeretném felhívni a tisztelt Ház figyelmét, hogy nem a Bokroscsomag volt az elmúlt öt év demokráciájának történetében az egye tlen, amely az Alkotmánybíróság próbáját nem állta ki, 70 fölött volt az elmúlt kormány által előterjesztett és a tisztelt Ház által korábban elfogadott olyan törvényjavaslatoknak a száma, amelyek nem bírták ki az előző ciklusban az Alkotmánybíróság próbáj át. Ehhez képest kérem, kéthárom törvény ilyetén való megmérettetése valószínűleg világrekord, hogyha a kettőt összevetjük. A másik oldalról pedig azért szeretném tisztelt képviselőtársam figyelmét arra is felhívni, hogy a mulasztásos alkotmánysértések so ra rajtunk csattan, de nem mi követtük el őket döntő többségében, hanem az elmúlt ciklus hátralékai és hagyatékai. Ha másra nem tudnám felhívni a figyelmét, akkor egy ilyen fontos jogszabályra, amelyből '92 óta folyamatosan, közösen együtt vagyunk mulasztá sos alkotmánysértésben: ez például a társadalmi szervek tulajdonviszonyainak a rendezése. Ugyanakkor azt is szeretném elmondani, és talán érdekes és nagyon fontos, hogy a feketegazdaság elleni küzdelmet nekünk kell folytatni, de a feketegazdaság feltételei t önök teremtették meg. (Ellentmondás a jobb oldalon, szórványos taps a bal oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Kérdezem önöket, hogy kíváne még valaki felszólalni a biztosítóintézetekről és a biztosítási tevékenységről szóló törvényjav aslat általános vitájában? Jelzés nem érkezett. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát elnapolom. Folytatására jövő heti ülésünkön kerül sor. (Rusznák Miklós szólásra jelentkezik.) Tisztelt Országgyűlés! A monitor üres volt, előzetes jelzés nem érkezet t. Most Rusznák Miklós képviselő úr jelezte felszólalási szándékát. Vane kifogása önöknek a tekintetben, hogy meghallgassuk képviselő urat? Kifogást senki nem jelzett. Akkor a biztosítóintézetekről és a biztosítási tevékenységről szóló törvényjavaslat ált alános vitájában meghallgatjuk Rusznák Miklós képviselő urat, a Kereszténydemokrata Néppárt részéről. RUSZNÁK MIKLÓS (KDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! És köszönöm azt a bizalmat, amit néhány perces meghallgatásomnak me gszavaztak, illetve bólintottak. Három témában szeretném a tisztelt Háznak a figyelmét felhívni rövid hozzászólásomban. Nevezetesen az ügyfélvédelemmel kapcsolatban, bár képviselőtársam, Karakas János a mezőgazdasági biztosítással kapcsolatban elmondta vél eményét, s ebben már csak részben kívánok majd kiegészítést tenni, és a kötelező gépjárműbiztosítással kapcsolatban lenne néhány gondolatom. Úgy gondolom, hogy ez a biztosítási törvény, amelyik a parlament elé került most, nagyon hosszú egyeztetés során t alán a 20. tervezet, a 18. tervezet, vagy 20. tervezet az, ami a parlament elé került, és kompromisszumok eredményeképpen született. Hogy ez a kompromisszum kinek lesz jó, azt hiszem, hogy a gyakorlat, a puding próbája, ahogy mondják, majd bebizonyítja. (1 2.00) A biztosítás mint olyan, úgy gondolom, óriási átalakuláson ment keresztül az elmúlt évek során. Hisz 1986 óta végső soron monopóliumszervezet volt, egyedüli cég az Állami Biztosító, és azóta, kettéválással több biztosítótársaság is megjelent a magyar biztosítási piacon. A piacfejlődés kezdeti szakaszában az átmeneti normák megbízhatóan szolgálták a magyar biztosításügyet, a piac kiépülését, valamint annak garanciáit. A törvényi szabályozás kialakítását elsősorban az európai integrációs folyamat, valam int a pénzügyi szféra egységes, magas szintű szabályozásának igénye tette szükségessé.
