Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. szeptember 5 (103. szám) - A Magyar Köztársaság nemzeti jelképeinek és a Magyar Köztársaságra utaló elnevezésnek a használatáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. VASTAGH PÁL igazságügy-miniszter: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
92 használata, az Országház előtti zászlófelvonás esetét leszámítva, bárhol előfordulhat. Személy szerint nekem a címeres zászló használata nem jelentene gondot - tehát ez a konstrukció agyoncsapja a törvény egész logikáját. S végül megemlítem: a hozzám eljuttatott szakmai észrevételek jelzik, hogy a honvédségi csapatzászló leírása nem felel meg a szakmai szabályoknak. Szerintem indokolt lenne ezt a szakmai testület által tett észrevételt a jogszabály előkészítő apparátusának tisztáznia. A Zászlókutató Intézet észrevételei e gyébként is elültetik bennem azt a gyanút, hogy az előterjesztés esetleg más, címertani vonatkozásai sem teljesen tisztázottak. Esetleg a Címerkutató Intézet álláspontjának megismerése ebből a szempontból nem lett volna haszontalan - már ha van Címerkutató Intézet természetesen. Hasonlóképpen megemlítem, hogy míg a címernél a javaslat helyesen előírja a szabványnak megfelelő használatot, addig a zászlónál - lobogónál - ilyen rendelkezést nem találhatunk. Tudomásom szerint ennek az az egyszerű oka, hogy a zá szló tekintetében nem létezik magyar szabvány, csupán a szokások alapján alakult ki a zászló méreteit illető arány. Bár ezek a kérdések feltehetően nem fognak a nemzeti jelképek használatakor gyakorlati problémát okozni, de némi fantáziával elképzelhetünk olyan eseteket is, amikor nem igazán ízléses zászlófelvonásoknak is tanúi lehetünk, amelyek esetleg sértik a nemzeti jelképek méltóságát - ugyanis semmi nem akadályozza meg a használókat, hogy zászlóként pirosfehérzöld szalagcsíkokat vonjanak fel egy ünn epségen. Tisztelt Ház! Tudom, sokak számára érzelmileg is fontos kérdésről van szó, ráadásul alkotmánybírósági határozat is kötelez bennünket arra, hogy tárgyaljuk e javaslatot. De ha egyetértésben vagyunk a fő kérdésekben, akkor itt lenne az ideje, hogy a fontosabb gazdasági és szociális kérdésekre összpontosítsuk figyelmünket, és térjünk rá ezek tárgyalására. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megköszönöm dr. Trombitás Zoltán vezérszónoklatát. Tisztelt Országgyűlés! Az általá nos vitát elnapolom, folytatására jövő heti ülésünkön kerül sor. (Dr. Vastagh Pál jelentkezik.) Elnézést kérek, megadom a szót Vastagh Pál igazságügyminiszter úrnak reagálásra. Szeretném elmondani, hogy egy kicsit nehézkesen működik ma a technika, és a mo nitoron egy kicsit lassan vagy egyáltalán nem jelennek meg a nevek. Akiket emiatt bármilyen sérelem ér, elnézésüket kérjük, rendezni fogjuk. Miniszter urat illeti a szó. DR. VASTAGH PÁL igazságügyminiszter : Köszönöm a szót. Nagyon röviden szeretnék szólni , és elsősorban szeretném megköszönni a vezérszónokok döntő többségének egyértelmű támogatását a törvényjavaslat kapcsán. Torgyán képviselő úr számára szeretném elmondani, hogy ön azért meglehetősen nagyvonalúan bánik a tényekkel; sem Szabó képviselő úr, s em én nem arról szóltunk, hogy ez a törvényjavaslat ne lenne a közérdeklődés középpontjában. Az a kifejezés, hogy "izgalom", ebben a Házban most az ön szájából hangzott el először. Arról beszéltem, hogy úgy vélem, nem szükséges külön indokolni azt, hogy eg y Országgyűlésnek miért politikai, alkotmányos és erkölcsi kötelessége a törvény elfogadása, és ezt vélem úgy, hogy nem kell külön méltatni és külön indokolni. A másik észrevételem az ön hozzászólásával kapcsolatban, hogy ez a törvényjavaslat a nemzeti jel képek használatáról szól. A nemzeti jelképek tartalmi, formai körülírását az alkotmány XIV. fejezete tartalmazza, tehát kérem, hogy ennek figyelembevételével szíveskedjen megfogalmazni a kritikáját. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK ( dr. Kóródi Mária) : Kétperces reagálásra megadom a szót Torgyán József képviselő úrnak.
