Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. szeptember 5 (103. szám) - A Magyar Köztársaság nemzeti jelképeinek és a Magyar Köztársaságra utaló elnevezésnek a használatáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. ISÉPY TAMÁS, a KDNP
88 kereszten. Ez nem eléggé ismert a magyar társadalom előtt, é s ha már erről a fontos kérdéskörről törvényt alkotunk, akkor bizony nekünk - nemzeti büszkeségünkből is fakadóan - éppen a honfoglalás 1100 éves évfordulója táján kellene feltétlenül legalább megjelenítenünk az ezzel kapcsolatos nézetrendszerünket, hogy a z mindenki számára világos és félreérthetetlen legyen. Úgy gondolom, ezen kérdések pótlásával az előterjesztés mégis csak egy hiányt pótló olyan előterjesztés... (Az elnök csengetéssel jelzi az idő leteltét.) ..., amely feltétlenül elfogadandó, hiszen már a lkotmányos késedelemben vagyunk. Ennek következtében mi is köszönjük az előterjesztést, azt megszavazzuk. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Személyes megtámadtatás címén kétperces reagálásra adok lehetőséget Szigethy Istvánn ak, a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Asszony! Nem kimondottan személyes megtámadtatás okán szeretnék szót kérni vagy kértem szót... ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Elnézést kérek, képviselő úr, ez vezérszónoki kör, én itt csak személyes megtámadtatás... (Dr. Szigethy István: Volt benne személyes megtámadtatás is, csak azért mondom...) ..., én is azt hiszem, de én azt gondolom... (Dr. Szigethy István: Igen, csak...) Képviselő úr, le van tiltva a mikrofonja, bocsán at! Képviselő úr, azt feltételeztem, hogy ön a Szabad Demokraták Szövetségének elnökét ért megjegyzésre kíván reagálni, és mivel ön mint frakcióvezetőhelyettes van jelen, ezért tudom önnek ezen a címen és csak ebben a témakörben megadni a szót. DR. SZIGET HY ISTVÁN (SZDSZ) : Köszönöm. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Ez a törvény, azt hiszem, Magyarországon mindenkit érint, mindenkinek a lelkéhez szól, olyan szimbólumokról beszél, amelyek mindenkinek a legszemélyesebb érzéseit érintik. Nagyon s zerencsétlennek tartom, ha egy ilyen törvénynek, egy ilyen előkészített törvénynek a vitája során bárki indulatokat próbál kelteni bárkivel szemben. Nem kívánok többet mondani. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Kétperces reagálásra megadom a szót... Vastagh Pál mi niszter úr jelezte... (Dr. Vastagh Pál: Nem, majd a kör végén...) Visszavonta, köszönöm szépen. Soron következik dr. Isépy Tamás, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportjának vezérszónoka. Őt követi majd dr. Trombitás Zoltán, a Fidesz képviselőcsopo rtjának vezérszónoka. Képviselő urat illeti a szó. DR. ISÉPY TAMÁS , a KDNP képviselőcsoport részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Az Országgyűlés tekintélyét növelné és emelné, ha az előttünk fekvő törvé nyjavaslatot nem csupán egy alkotmányos mulasztás egyszerű jogtechnikai pótlásának tekintené, hanem a szükséges módosító javaslatokkal javítva, a vitában a jelentőségéhez és közjogi fontosságához méltó módon - és amolyan nagyobb érdeklődés mellett - kezeln é. A törvényjavaslat ügyében felszólaló óhatatlanul két csapdába eshet: az egyik az, hogy a gazdag irodalomból összeszedett anyagok alapján tíz percbe nehezen összesűríthető tudományos értekezést tart a nemzeti jelképek kialakulásának történetéről a honfog lalástól a mai napig; a másik: két "f"fel írandó, illatos retorikai szóvirágokkal ékesített, hazafias szónoklatot tart a jelképekben is kifejeződő nemzeti érzületről. A felszólalást valóban nehéz a Házbizottság által ajánlott tíz percbe összesűríteni, de igyekszem mindkét csapdát elkerülni, és az általános vita jellegének megfelelően beszélni.
