Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 2 (110. szám) - A Magyar Állatorvosi Kamaráról, valamint az állat-egészségügyi szolgáltató tevékenység gyakorlásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KERTÉSZ ZOLTÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. LÖVEY LÁSZLÓ GÁBOR (MSZP):
862 Jól járnak a városi állatorvosok, mert a városi állatorvosoknál a kisállatpraxis több jövedelmet fog biztosítani, mint a vidéki állatorvosoknak, bármilyen területen is dolgozzanak. Ugyanis az országban az állatállomány drasztikusan csökkent, és így az állatorvosok bevétele is természetesen nagyon alacsony lesz. Régen, ezelőtt 1520 évvel a határállomásra vagy pedig a közszolgálatokba még nehéz volt állatorvost találni. Ma már odatolonganak a z állatorvosok és nem kell attól félni, hogy a közszolgálatban esetleg olyan differenciálódás lesz, hogy ne lehessen válogatni és egy negatív kiválasztódás fog bekövetkezni. Erre nem fog sor kerülni. Lehet, hogy bennem nosztalgia él az ötvenes évek végére, hatvanas évek elejére kialakult, kiválóan működő, egységes hatósági szolgálat iránt. Meggyőződésem: annál jobban, hatékonyabban működő szervezet ez sem lesz. Véleményem szerint, mivel az állam az államháztartás elszegényedése miatt mindenhonnan kivonul, í gy az állategészségügyi szolgálat pénzügyi terheit csak kismértékben - a hatósági szolgálat ellátására - hajlandó átvállalni. Emiatt véleményem szerint a kamarai törvénynek a megalkotása feltétlenül szükséges. Mivel elég sok nyitott kérdés merül fel, felt ételezem, hogy a kamara alapszabályában, esetleg majd a megjelenő végrehajtási utasításban kívánják a hiányosságokat pótolni. Probléma az, hogy erről a parlamentnek nem lesz tudomása. Nem lenne szerencsés, ha a már elkészült kamarai törvényt különböző törv ényjavaslatokkal és rendelkezésekkel egyre gyakrabban kellene kiegészíteni. A kötelező tagság nagy ellenállást fog kiváltani itt is, mint a mezőgazdasági és egyéb más területeken. Ugyanis a magyar kamarák a hozzájuk fűződő reményeket eddig nem váltották be . Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Kertész Zoltánnak, Szabad Demokraták Szövetsége. DR. KERTÉSZ ZOLTÁN (SZDSZ) : Köszönöm, tisztelt elnök asszony. Kedves Képviselőtársam! Ké t megjegyzést szeretnék tenni képviselőtársam felszólalásával kapcsolatban. Mégpedig az egyik az, hogy ön hiányolja a jövedelemgaranciákat. Azt hiszem, hogy egy piacgazdaságban ilyet nem lehet elvárni. Ez differenciált lesz; gondolom, kinekkinek a tehetsé ge, kedveltsége fogja befolyásolni a jövedelmét. A másik: ön félti az egységes állategészségügyi szolgálatot. Természetesen ez a lehetőség garantálva lesz. Értem ez alatt, hogy európai csatlakozásunk követelménye, hogy bizonyos mértékben szét kell választ anunk a hatósági és az úgynevezett szolgáltató magántevékenységet. Ez az európai egyesülés társulásról való megállapodás 68. cikkelyében határozottan le van szögezve. Tehát minden területen erre kell törekednünk. Másrészt ezek a költségek a költségvetésben biztosítva lesznek, tehát a magánállatorvosok bizonyos hatósági feladatra - ahogy ön is említette - kirendelhetők díjfizetés és költségtérítés ellenében. Tehát ilyen formában biztosítva lesz az állategészségügyi szolgálat tevékenysége, én bízom benne. Kö szönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm. Kétperces reagálásra megadom a szót Lövey László képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. LÖVEY LÁSZLÓ GÁBOR (MSZP) : Tisztelt Ház! Gerócs képviselőtársam hozzászólásá nak egyetlen részére szeretnék reagálni. Mégpedig ő azt hiányolta, hogy nincsen leírva a kamarai törvényben, hogy hol fognak dolgozni azok az állatorvosok, akik magánállatorvosi tevékenységet óhajtanak folytatni. A 29. § (1) bekezdése megmondja, hogy ott v an a székhelye, ahova ő bejelentkezett. Természetesen ez azt jelenti, hogy nagyon sok ember jelentkezhet be egy helyre, ilyen formában a kamara ugyanennek a paragrafusnak a (3) bekezdése alapján javasolhat más működési területet is.
