Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. szeptember 26 (109. szám) - A Magyar Honvédség 1995. és 1996. év végi részletes bontású létszámáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Salamon László): - MÉCS IMRE (SZDSZ):
803 "A Magyar Honvédség átalakítására vonatkozó elgondolással összhangban álló szervezet- és létszámcsökkentő intézkedések megvalósítása és a szerződése s állomány növelése a jelenleg rendelkezésre álló forrásokból '95ben kezdődjön meg" - szól a 7. pont. A 11. pedig: "Felhatalmazza a kormányt, hogy a határozatnak megfelelően dolgozza ki az átalakítás hosszú távú programját, valamint középtávú tervét." Nem akarom részletekben felolvasni, és engedjék meg befejezésül, hogy abból az indoklásból, amelyet most önök előterjesztettek, idézzek két bekezdést: Az 1. bekezdés: "A Honvédelmi Minisztérium és a Magyar Honvédség vezetése megkezdte és megfelelő ütemezésben , időarányosan végzi a Magyar Honvédség átalakításával kapcsolatos feladatokat. Ennek megfelelően folyik a Magyar Honvédség átalakítása hosszú távú programjának, valamint középtávú tervének kidolgozása. A középtávú terv kidolgozásának jelenlegi stádiumában már meghatározható a '95 és '98ban végrehajtandó szervezet- és létszámcsökkentés ütemezése, pontosan kiszámítható a Magyar Honvédség részletes bontású létszáma '95 és '96 végére." Szerettük volna, ha a honvédelmi törvény általam említett 6. §ának megfel elően legalább a honvédelmi bizottság írásban is kapott volna anyagot, hogy ezek a létszámok békehadrendben és háborús hadrendben mit jelentenek. Ennek alapján a tisztelt Ház előtt el tudtuk volna mondani, hogy egyetértésünk e tekintetben miért igen, és mi ért nem. Sajnos ez az előterjesztés ezt nélkülözi, s a Házszabály vonatkozó szabályai figyelembevételével a részletes vitára bocsátásnak is van egy olyan kitétele, hogy meg kell felelni az alkotmányban, más törvényekben és korábbi határozatokban előírtakna k. Véleményem szerint sajnos nem felel meg. S befejezésül, ha már idéztem, akkor a 8. pontot is szeretném idézni a 88as határozatból : "A honvédelmi miniszter közvetlen felügyelete alatt működő katonai felsőoktatási intézményeket a felsőoktatási törvé nynek megfelelően kell átalakítani." Tisztelt Államtitkár Úr! Ön még tavasszal, április 30ára ígérte itt, a parlamentben, hogy ez megtörténik. Sajnos ebben a mai napig gyakorlati lépés nem történt. Pedig ha valamiben, a felsőfokú oktatás átalakításában ke llene lépnünk, mert azok a tisztek, akikről szó van, majd 5 és 10 év múlva lépnének be abba a rendszerbe, amelyről most itt tárgyalunk. Tisztelettel tehát azzal zárom hozzászólásomat, hogy személy szerint részemről, részünkről nem az volt a fő kifogás, ami t itt néhány képviselőtársam mondott, hogy nem kell a létszámot csökkenteni. Tisztelettel még egyszer szeretném elmondani, hogy csökkenteni kell a létszámot. De hogy hogyan, milyen módon, abban eltérések vannak köztünk, eltérések vannak abban a tudományos véleményben, amelyet a tárca több területről megkapott. Csak általam is négy olyan műhely ismert, amely letette önöknek azokat a javaslatokat, hogy milyen módon kellene megkezdeni. Befejezésül, ha már itt elhangzott az az idézet, hogy a Honvédelmi Alapelve k szerint történik minden. Kérem tisztelettel államtitkár úr, hogy a Honvédelmi Alapelvek VI. fejezet 35. pontját, és a vonatkozó 3637est, amely a prioritásokat határozza meg, tessenek szívesek megnézni, és megnézni azt, amit önök jól ismernek, hogy mily en alakulatokat akarnak most fölszámolni, milyen alakulatoknál akarják a létszámot csökkenteni, s most december 31ére szinte elérni a '97. december 31ei állapotokat, s akkor össze lehet vetni, hogy szinkronban vane határozattal vagy nincs szinkronban. K öszönöm türelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Megadom a szót Mécs Imre képviselő úrnak, a Szabad Demokraták Szövetsége frakciójából. MÉCS IMRE (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlé s! Itt az eredeti részletes vitát kitágítva alapvető kérdések kerültek napirendre, s úgy gondolom, hogy ezekre is kell reagálni, amikor erről beszélünk.
