Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. szeptember 26 (109. szám) - Gyimóthy Géza (FKGP) - a földművelésügyi miniszterhez - "Újra száz forint lesz-e a burgonya, miniszter úr?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - GYIMÓTHY GÉZA (FKGP):
739 Köszönöm a szót. Tisztelt Miniszter Úr! Azt hiszem, bőven elegendő a miniszternek 32 percet repülni egy évben. Azonban az az egy óra, amit átlagként említett, véleményem szerint pusztán ahhoz elegendő, hogy fiatal emberek kerüljenek egy olyan országban kijelölve a halálra, ahol nincs halálos ítélet, ahol nincs halálbüntetés. Fiatal emberek, fiat al századosok és őrnagyok zuhannak le egyre növekvő számban. Úgyhogy a kérdésem voltaképpen arra irányult, az a félelem vezette, hogy igen könnyen eljuthatunk egy olyan állapotba, annak a kritikus tűrési küszöbnek a pontjára, ahol - mint például már Románi ában - az elmúlt néhány esztendőben a harmincat meghaladja a MiGek lezuhanásának száma. Tehát én, bár honvédelmi miniszter úrnak szól, nem támadó kérdést tettem fel, hanem a Bokroscsomag hadászati vetületének első következményeire kívántam rámutatni. Kös zönöm szépen. (Taps az MDF padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Viszontválaszra megadom a szót miniszter úrnak. KELETI GYÖRGY honvédelmi miniszter : Az előző kormány időszakában nem volt Bokroscsomag. Megismétlem: '93ban 64 óra 49 perc et repültek, '94ben 64 óra 52 percet, '95ben pedig eddig 60 óra 32 percet. Tehát időarányosan többet fognak repülni az év végéig, de én azt gondolom, hogy itt nem a perceket kell mérlegelni. Semmilyen halálra ítélés nincs. Nagyon szépen kérem képviselő u rat, ezek az emberek valóban nehéz szolgálatot vállalnak megfelelő kiképzettség mellett, és ezek az emberek tisztességgel, becsülettel teljesítik a repülőgépvezetői hivatással együtt járó kockázatot is. Végezetül azt is szeretném hozzátenni, hogy az eddigi megállapítások szerint, egyik esetben sem a repülőgépvezetők hiányos felkészültségéből, vagyis kevés óraszámból eredeztethető volt a baleset, bár a vizsgálat még nem zárult le, de ezt a részét teljes bizonyossággal megállapították. (Az elnök megkocogtatva poharát jelzi az idő leteltét.) Végezetül sajnálattal azt is el kell mondani - befejezem , hogy a legutóbbi repülőgépszerencsétlenségnél elhunyt két pilóta az átlag fölötti repülési órában repült, mint ahogy ez a honvédelmi bizottság ülésén is elhangzo tt, amelyről Póda úr hallott, és amelyről feltehetően önt tájékoztathatta volna. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) Gyimóthy Géza (FKGP) - a földművelésügyi miniszterhez - "Újra száz forint lesze a burgo nya, miniszter úr?" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Gyimóthy Géza képviselőtársunk, Független Kisgazdapárt, kérdést kíván feltenni a földművelésügyi miniszterhez "Újra száz forint lesze a burgonya, miniszter úr?" c ímmel. A miniszter úr távollétében, amennyiben képviselő úr elfogadja, az államtitkár úr válaszol. Megadom a szót Gyimóthy Géza képviselő úrnak. GYIMÓTHY GÉZA (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Ma má r sok honfitársunk számára a húsfogyasztás, tejtermékfogyasztás, almafogyasztás luxusnak számít. Ezért kiemelten fontos, hogy egy alapvető élelmezési cikk, a burgonya ára hogyan alakul. Tavaly a fogyasztói ára megközelítette a 100 forintot, ma még csak 4050 forint között van. A kérdésemet azért tettem fel, mert az a tapasztalatunk alakult ki, hogy két hete még 3540 forint, ma már 4050 forint az ára, és ha ez a trend folytatódik, akkor karácsony utánra megint megközelítheti a 100 forintot. Tavaly keveseb b termett burgonyából, de kiderült, hogy az sem volt kevés, hanem manipulatív áruvisszatartás történt. Ma ugyanez a helyzet. Több kiskereskedővel
