Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. szeptember 26 (109. szám) - Mádi László (Fidesz) - a népjóléti miniszterhez - "Infarktus a foglalkozás-egészségügyben" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
740 beszéltem. Ugyanez a tapasztalat, hogy a nagykereskedők, nyilván akik tárolni tudják, spekulatív módon visszat artják. Márpedig elsősorban nem a kistermelők tudják tárolni nagy mennyiségben, hanem a nagykereskedők. A megoldás - nyilván önök is tudják - állami felvásárlás, vagy pedig végre kemény büntető eszközzel a Gazdasági Versenyhivatal révén - mint ahogy már tö bb helyen ez megtörtént - eljárni azok ellen, akik spekulatív szándékkal, manipulációval nagy haszont akarnak maguknak szerezni. Tehát kérdésem az, hogy önök ezen eszközök közül melyikkel akarnak élni. Mert a szóbeszéd szerint majd esetleg importálni fogna k. Természetesen a magyar termelők érdekében kérjük önöket, nehogy a fejükben ilyen dolgot forgassanak. Bízunk benne, hogy nem is forgatnak ilyen terveket. Nem szabad! Idén megtermett a burgonya, a hazai burgonya bőven elég a hazai fogyasztásnak. Még egysz er kérem önt, hogy hathatós intézkedéseket tegyenek, de ne karácsony után, hanem most, szeptember végén. Köszönöm. (Taps az FKGP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Kis Zoltán államtitkár úrnak. DR. KIS ZOLTÁN földművelé sügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársam! Azt, amit kérdésében megfogalmazott, valóban mi is érzékeljük. Nem a tényleges termés és az árak összefüggésének piaci viszonyait éljük meg, han em bizonyos spekulatív magatartási formáknak a megjelenését, amely a fogyasztókat és nem utolsósorban a termelőket is - kiszolgáltatott helyzetüket kihasználva - hátrányosan érinti. Ebben az évben 57 ezer hektáron vetettek burgonyát, ebből a várható termés 11,1 millió tonna, a hazai felhasználás pedig ennek fele, tehát körülbelül 500 ezer tonna. Tehát még a feldolgozott és egyéb készítményekre is bőségesen elegendő a hazai mennyiség. Ehhez képest az ára - valóban, ahogy ön is mondja - a 30 forinttól 60 for intig terjed, piaca válogatja. Két lehetőséget vázolt, az egyik a Versenyhivatal, a másik pedig az állami intervenció. Az intervenciót igenis fontolgatjuk, mintegy 100 ezer tonna betároltatására fogunk szerződési pályázatot kiírni, vagyis az állam a tárolá si díjat magára vállalja a termelőktől, oldva azt a problémát, amit ön is jelzett. Az importőrkorlátozásnál és a vámkontingensnek a kedvezményezett kvóta alkalmazásánál csak akkor lehetséges az állami beavatkozás, ha az a termelői árakat nem érinti. Tehát magyarul, ha a burgonyaár legalább 3540 forint között mozog. Mert azt sem várhatjuk el, hogy 6 vagy 8 forint legyen a burgonyaár, mert akkor a termelőt hozzuk lehetetlen helyzetbe, de nyilván az extraprofit sem megengedhető. A következő évben szeretnénk a számlaadási kötelezettséget jobban megkövetelni, hogy az ilyen jellegű spekulatív intézményekkel és személyekkel szemben a legkeményebb eljárási rendbírságokat tudjuk kiróni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Egyperces viszontválaszra megadom a szót Gyimóthy Géza képviselő úrnak. (Gyimóthy Géza nemet int.) Nem kíván. Köszönöm szépen. Mádi László (Fidesz) - a népjóléti miniszterhez - "Infarktus a foglalkozásegé szségügyben" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Mádi László képviselőtársunk, Fidesz, kérdést kíván feltenni a népjóléti miniszterhez "Infarktus a foglalkozásegészségügyben" címmel. Miniszter úr távollétében, amennyiben képviselő úr elfogadja, az államtitká r úr válaszol. (Mádi László bólint.) Elfogadja. Megadom a szót Mádi László képviselő úrnak.
